在美國(guó)專利和商標(biāo)局v Booking.com，最高法院，美國(guó)已確認(rèn)，通用條款，包括.COM域名可能當(dāng)消費(fèi)者不理解表示服務(wù)等級(jí)的商標(biāo)時(shí)，將被注冊(cè)為商標(biāo)，其獨(dú)特性和識(shí)別性得到了增強(qiáng)，這歸因于頂級(jí)域名，這些域名增加了諸如.club，.guru和.vip之類的含義。

金斯伯格法官在法庭上寫道：“ [當(dāng)] [c]消費(fèi)者[…]認(rèn)為“ Booking.com”一詞并不表示在線酒店預(yù)訂服務(wù)屬于一類[，…]為' generic.com “該術(shù)語(yǔ)不是通用名稱，可以申請(qǐng)聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)。” 因此，如果一個(gè)品牌在品牌中具有足夠的商譽(yù)和消費(fèi)者認(rèn)可度，則該網(wǎng)站會(huì)產(chǎn)生對(duì)品牌的感知，而不是對(duì)商品類別的感知，那么該網(wǎng)站就可以注冊(cè)商標(biāo)。

雖然布雷耶大法官，唯一的反對(duì)者，提供關(guān)于是否.COM可以附加到一個(gè)通用術(shù)語(yǔ)來(lái)創(chuàng)建trademarkable品牌法庭不同意，他與法院同意，使用頂級(jí)域名，其添加含義根項(xiàng)是網(wǎng)站地址可注冊(cè)商標(biāo)，并解釋為“上述原則可能會(huì)不同地應(yīng)用于新擴(kuò)展的頂級(jí)域名范圍，例如'.guru'，'。club'或'.vip'，它們可能會(huì)'conve [y]有關(guān)網(wǎng)站的功能，質(zhì)量或特征”。

“我們認(rèn)為法院的判決對(duì)于任何使用強(qiáng)域名作為其品牌的企業(yè)來(lái)說(shuō)都是個(gè)好消息。能夠獲得包括其域名擴(kuò)展名的商標(biāo)是有力的聲明和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，”該公司創(chuàng)始人Colin Campbell說(shuō)。 CLUB注冊(cè)表。“我們一直相信諸如.CLUB這樣的描述性擴(kuò)展的價(jià)值，這些擴(kuò)展為域名增加了上下文和含義，法院的裁決是支持這種價(jià)值的有力聲明。”

.CLUB認(rèn)為，法院的意見(jiàn)肯定了兩個(gè)不同的觀點(diǎn)。

為了使原本通用的域成為非通用域，將與第二級(jí)域一起分析添加含義的域。例如， tennis.net 將讀取“ tennis.net ”，而不僅僅是“ tennis”。這使具有含義的頂級(jí)域名(如“ .guru，.club或.vip”)的商標(biāo)獨(dú)特性得到增強(qiáng)。

如果所有者可以證明消費(fèi)者沒(méi)有意識(shí)到整個(gè)域名代表通用類商品，則.COM域可以與通用二級(jí)域名注冊(cè)。這與描述性標(biāo)記在消費(fèi)者心目中獲得次要含義相對(duì)應(yīng)。