大家好,小霞來為大家解答以上的問題。行政處罰視覺中國這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、相對來說算輕了。

2、但是首先，沒有在法律層面給予處分去和判決，這算是違規(guī)處罰。

3、而且，這樣處罰如果成立，將意味著，允許受害者向視覺中國提出訴訟，索賠不正當(dāng)侵權(quán)收益和損害。

4、但是畢竟案件紛亂而復(fù)雜。

5、不適合大量的取證，然后計算損失和違法收益，更別說具體的罰款了。

6、其次，在沒有明確的法律規(guī)范，以及市場規(guī)則，還有對類似的版權(quán)運作下，這次處罰是方向性。

7、并不作指導(dǎo)性的處罰。

8、而且畢竟是地方性的或行業(yè)性的，如果是指導(dǎo)性的，應(yīng)該由國家性的機構(gòu)提出。

9、而如果以后一旦確立了法規(guī)，這可能會直接追究違法者的責(zé)任，或者由政府提出公訴。

10、這樣賠償加罰款就非常巨大了。

11、然后，對于企業(yè)，如果企業(yè)主要依賴這種灰色收入，就做到上市，那絕對會對企業(yè)造成毀滅性的打擊。

12、但在不明確其具體的結(jié)構(gòu)下，不能妄加判斷其真實合法的部分到底有多大。

13、而對于視覺中國，也是希望他一方面做好版權(quán)保護的職能。

14、而且要看到視覺中國的背后，一定有很強的支撐，僅僅是法律幫助，一定就會有足夠的力量來為他做支撐。

15、那之后還有的資金，技術(shù)，還有相關(guān)的企業(yè)。

16、而對于文化版權(quán)，其實歷來就是一塊灰色地帶。

17、只能說，現(xiàn)在還需要一個企業(yè)做版權(quán)保護。

18、不論是保護，還是這個企業(yè)。

19、人們對于處罰過輕的失望感更為強烈。

20、的確，從重處罰與30萬元，這樣的“搭配”讓人頗感意外。

21、不妨回看這紙罰單，不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)部門對視覺中國的處罰事由，主要是其圖片標(biāo)注有害信息，對用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)。

22、倘若就法論法，對于類似違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》該條款的行為，從重處罰的頂格就為50萬。

23、以此觀之， 30萬的罰單似乎不算太少。

24、但問題關(guān)鍵在于，此番視覺中國成為眾矢之的，絕不僅僅是因為其圖片標(biāo)注信息有害，“自我授權(quán)”、碰瓷維權(quán)才是其飽受詬病的焦點所在，違法收益與違法成本嚴(yán)重不對稱才是引爆輿論的導(dǎo)火索我覺得有點輕吶，這個屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，不光是個人有些企業(yè)和團體也受到了傾權(quán)的影響，給這些企業(yè)和個人帶來了不可估量的損失。

25、同時視覺中國的這種行為也會助長其他企業(yè)的不良行為，以后如有類似的行為都會以較輕的處罰而結(jié)束。

26、那么這些不好行為永遠(yuǎn)都不能杜絕。

27、輕了。

28、太輕了。

29、一個外國公司竟然敢在中國胡作非為，太不把中國的法律法規(guī)放在眼里了，這是挑釁，絕不能容忍！這不是清朝時代，外國侵略者可以在中國任意妄為，肆意踐踏我們的法律法規(guī)！試想一下，如果對他們縱容的話，他們能收斂嗎？我們的華為沒做什么，不是照樣被他們阻擾刁難嗎？太輕啦，他們都能賣國旗，國徽的才罰30萬，肯定不是頂格從嚴(yán)處罰的。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。