智能算法用于創(chuàng)建繪畫，寫詩和創(chuàng)作音樂。根據麻省理工學院(MIT)和馬克斯·普朗克人類發(fā)展研究所人類與機器中心的國際研究人員團隊的一項研究，人們是否認為人工智能(AI)是藝術的獨創(chuàng)性創(chuàng)造者還是藝術家使用的另一種工具，取決于如何呈現有關AI藝術的信息。結果發(fā)表在iScience雜志上。

2018年10月，在智能算法的幫助下創(chuàng)作的埃德蒙德·貝拉米(Edmond de Belamie)的一件藝術品在佳士得拍賣行以432,500美元的價格拍賣。根據佳士得拍賣廣告，這幅肖像是由人工智能創(chuàng)造的(AI)。媒體經常將其描述為不是人類而是由機器自主創(chuàng)造的第一件藝術品。收益沒有提供給機器，而是提供給了法國藝術家的集體“明顯”。這個集體將人類畫家真實繪畫的圖片作為算法，并對其進行訓練以自主創(chuàng)建圖像。然后，他們選擇了特定的圖片，將其打印出來，給它起了名字，然后進行銷售。但是，沒有提到開發(fā)使用的人工神經網絡和算法的程序員，也沒有從畫作中獲得任何收益。

“很多人都參與了AI藝術：藝術家，策展人和程序員。同時，尤其是在媒體中，有一種賦予AI賦予人性化特征的趨勢。根據您閱讀的報告，富有創(chuàng)造力的AI會自動創(chuàng)造出獨具匠心的創(chuàng)造力我們想知道AI的這種人性化與誰為AI藝術獲得贊譽的問題之間是否存在聯系”，Ziv Epstein博士。麻省理工學院媒體實驗室的學生，也是該研究的第一作者。

為此，研究人員向近600位參與者介紹了AI藝術是如何創(chuàng)作的，并詢問誰應該獲得對藝術作品的認可。同時，他們確定了每個參與者對AI進行人性化的程度。各個答案差異很大。但是平均而言，將AI人性化并且不僅僅將其視為工具的人們還認為AI應該獲得對AI藝術的認可，而不是參與創(chuàng)作過程的人們的認可。

當被問到在創(chuàng)作AI藝術的過程中哪些人最值得認可時，最初是給予藝術家的認可，他們?yōu)閷W習算法提供了數據并對其進行了培訓。然后才任命策展人，然后是對算法進行編程的技術人員。最后，提到了“人群”(即，大量提供AI培訓數據資料的互聯網用戶)。人性化AI的受訪者對技術人員和人群給予了更高的認可，但對藝術家的貢獻卻相對較少。當詢問受訪者有關誰的責任時，例如當AI藝術品侵犯版權時，也會出現類似的情況。在這里，將AI人性化的人也將更多的責任賦予了AI。