內(nèi)容來源：中國網(wǎng)

關(guān)于到現(xiàn)在N號(hào)房主犯趙主彬翻供檢方當(dāng)庭駁斥這個(gè)話題，相信很多小伙伴都是非常有興趣了解的吧，因?yàn)檫@個(gè)話題也是近期非?；馃岬?，那么既然現(xiàn)在大家都想要知道N號(hào)房主犯趙主彬翻供檢方當(dāng)庭駁斥呢，小編也是到網(wǎng)上收集了一些與N號(hào)房主犯趙主彬翻供檢方當(dāng)庭駁斥相關(guān)的信息，那么下面分享給大家一起了解下吧。

據(jù)《韓國日?qǐng)?bào)》報(bào)道，11月24日，韓國N號(hào)房案件主犯趙主彬(25歲)以證人身份出席其共犯姜?jiǎng)?18歲)的審判現(xiàn)場。庭上主張自己并未試圖將性剝削影像“品牌化”，還表示自己“很委屈”。對(duì)此，檢方當(dāng)庭反駁稱“這是趙主彬的虛假陳述。”

24日，首爾中央地方法院開庭審判姜某，姜某因違反《兒童青少年性保護(hù)法》及組織集團(tuán)嫌疑被起訴。審判姜某期間法庭傳喚了趙主彬作為證人進(jìn)行審問。在檢方就姜某集團(tuán)嫌疑進(jìn)行審問時(shí)，趙主彬突然表示“有話要說”，主張自己并未試圖將性剝削影像“品牌化”。此前，檢方調(diào)查過程中曾詢問趙主彬制作性剝削影像時(shí)為什么要指示受害者做出特定的動(dòng)作。趙主彬曾陳述稱自己是為了賺錢“想將性剝削影像品牌化”。

本次審判中，趙主彬則推翻了此前陳述并稱“強(qiáng)迫受害人采取特定行動(dòng)是為了證明這是我自己制作的影像制品，當(dāng)時(shí)并沒有想將其品牌化。”還稱在調(diào)查過程中檢方曾問是不是想讓自己品牌化，自己不想多做辯解，就承認(rèn)了檢方的說法。庭上趙主彬還補(bǔ)充稱自己很委屈，“品牌化”相關(guān)話題明明是檢方提出的，挨罵的卻是自己。趙主彬的主張?jiān)獾搅藱z方的當(dāng)庭駁斥，雙方幾番爭論后，法庭表示該爭論與當(dāng)天法庭審理的重點(diǎn)無關(guān)，要求雙方中斷爭論。