某些電子電表會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的讀數(shù)，比實(shí)際的能耗高582%。這是由特溫特大學(xué)(UT)與阿姆斯特丹應(yīng)用科學(xué)大學(xué)(AUAS)合作進(jìn)行的一項(xiàng)研究得出的。UT的Frank Leferink教授估計(jì)，至少有750,000個(gè)荷蘭家庭的電表柜中安裝了可能不正確的電表。該出版物發(fā)表在科學(xué)期刊《IEEE電磁兼容性雜志》上。

在荷蘭，傳統(tǒng)的電能表(千瓦時(shí)) -熟悉能量計(jì)具有旋轉(zhuǎn)磁盤(pán)-正在越來(lái)越多地通過(guò)電子變體(也被稱(chēng)為“靜態(tài)能量米”)所取代。后者的一個(gè)著名變種是“智能電表”。荷蘭政府希望到2020年每個(gè)家庭都擁有智能電表。

實(shí)際消費(fèi)

現(xiàn)在已經(jīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間了，關(guān)于電子電表的謠言到處都是，這些電表在實(shí)踐中會(huì)給出過(guò)高的讀數(shù)。這促使弗蘭克·萊弗林克(Frank Leferink)調(diào)查電子儀表，看它們是否確實(shí)可以提供錯(cuò)誤的讀數(shù)。他與來(lái)自AUAS的同事Cees Keyer和Anton Melentjev一起在這項(xiàng)研究中測(cè)試了9種不同的電子儀表。這些電表是在2004年至2014年之間制造的。電表通過(guò)配電盤(pán)連接到一系列耗電設(shè)備，例如節(jié)能燈泡，加熱器，LED燈泡和調(diào)光器。然后研究人員將系統(tǒng)的實(shí)際消耗與電子電表的讀數(shù)進(jìn)行了比較。

582%

在實(shí)驗(yàn)中(完全可重現(xiàn))，九米中的五米的讀數(shù)遠(yuǎn)高于實(shí)際消耗的電量。確實(shí)，在某些設(shè)置中，這些設(shè)置高出582%。相反，其中兩個(gè)電表的讀數(shù)比實(shí)際消耗的電量低30%。

當(dāng)將調(diào)光器與節(jié)能燈泡和LED燈泡結(jié)合使用時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)最大的誤差。Cees Keyer(AUAS的講師電氣工程專(zhuān)業(yè)和UT的博士學(xué)位學(xué)生)說(shuō)：“這些是實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，但我們故意避免使用特殊條件。例如，調(diào)光器和50個(gè)燈泡，而平均每個(gè)家庭有47個(gè)燈泡。 ”

讀數(shù)不準(zhǔn)確是由于電表的設(shè)計(jì)以及現(xiàn)代(通常是節(jié)能型)開(kāi)關(guān)設(shè)備的使用增加所致。在這里，消耗的電能不再具有理想的波形，而是具有不穩(wěn)定的模式。現(xiàn)代電表的設(shè)計(jì)者沒(méi)有為這種開(kāi)關(guān)設(shè)備留出足夠的余地。

當(dāng)他們拆除測(cè)試的電表時(shí)，研究人員發(fā)現(xiàn)與讀數(shù)過(guò)高相關(guān)的那些包含“ Rogowski線(xiàn)圈”，而與讀數(shù)過(guò)低相關(guān)的那些包含霍爾傳感器。UT電磁兼容性教授Frank Leferink說(shuō)：“我們測(cè)試的電表符合所有法律要求并獲得認(rèn)證。但是，這些要求并未為現(xiàn)代開(kāi)關(guān)設(shè)備提供足夠的余地。”

任何不信任自己的電表的消費(fèi)者都可以由授權(quán)的檢驗(yàn)公司對(duì)其進(jìn)行測(cè)試。但是，如果檢查表明電表工作正常，則消費(fèi)者將必須承擔(dān)所涉及的費(fèi)用。然而，標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試并未考慮到污染波形的功耗設(shè)備。結(jié)果，據(jù)研究人員說(shuō)，這是一種不正確的方法來(lái)檢測(cè)錯(cuò)誤的儀表讀數(shù)。Leferink教授和Keyer先生建議任何懷疑其電表讀數(shù)的消費(fèi)者與供應(yīng)商聯(lián)系，然后他們將投訴轉(zhuǎn)交給電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商。