蘋果公司正在與Facebook討論iOS 14中的隱私警告問(wèn)題，因?yàn)槿绻聛?lái)閱讀Facebook應(yīng)用程序的警告信息，您會(huì)在復(fù)活節(jié)晚宴前完成，但您不想吃它，因?yàn)閐太惡心。

克里斯·馬蒂斯奇克(Chris Matyszczyk)為CNet撰寫文章時(shí)說(shuō)，F(xiàn)acebook和Apple都是錯(cuò)誤的。因?yàn)楫?dāng)然。

“蘋果和臉書在虛偽的熱浴盆里洗澡。” (將鹿角??提示給尼克。)

關(guān)于我們這個(gè)時(shí)代的妙事是我們真的學(xué)會(huì)了支持。

不得不決定Facebook或Apple在隱私方面是否正確，這使這個(gè)國(guó)家四分五裂!無(wú)論如何，當(dāng)您可以簡(jiǎn)單地在兩座房子上都宣布痘痘時(shí)，為什么還要考慮一下呢?

當(dāng)我們步入圣誕節(jié)時(shí)，我們受到鼓舞，要提高自己的能力并進(jìn)行另一場(chǎng)圣戰(zhàn)。

這兩家公司中只有一家笑著拿出整版報(bào)紙廣告，自稱是小企業(yè)的好朋友，而不是蘋果。這家公司的算法促進(jìn)了對(duì)大屠殺的否認(rèn)，并摧毀了民主。那個(gè)。

但是，根據(jù)Matyszczyk的說(shuō)法，蘋果也很糟糕，因?yàn)樗谷藗?ldquo;在最長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)使用專有的-并不是很好的充電器”，并且擁有“嚴(yán)酷的” App Store規(guī)則，并且同樣嚴(yán)格控制其產(chǎn)品和中國(guó)的外觀。它的電視節(jié)目。

好的。但這是事實(shí)：那又如何呢?這些都與隱私無(wú)關(guān)。Facebook希望在小型企業(yè)中做到這一點(diǎn)，因?yàn)镕acebook知道它沒(méi)有隱私權(quán)。

蘋果公司在App Store規(guī)則方面可能是錯(cuò)誤的，而在賦予人們查看公司如何使用其私人信息的能力方面可能是錯(cuò)誤的。

讓我們?cè)谶@里做一點(diǎn)思想實(shí)驗(yàn)。一家公司決定制作一款游戲，每次您玩支票帳戶時(shí)都會(huì)悄悄地從支票帳戶中扣除100美元，并希望將其放到App Store中。游戲還給您電擊。為什么不?這是Macalope的思想實(shí)驗(yàn)，他可以做自己想做的。而且，盡管與故事無(wú)關(guān)，該公司稱為Jerks Incorporated。無(wú)論如何，他們說(shuō)盜竊和電擊都是游戲的一部分，人們都喜歡它。蘋果說(shuō)：“什么?不，你不能那樣做。您至少必須警告人們。” 杰克斯公司很生氣。該公司在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了整頁(yè)廣告，說(shuō)“蘋果討厭小生意”，專家們聳了聳肩，說(shuō)他們都錯(cuò)了，因?yàn)樘O果多年來(lái)在MacBook上制造糟糕的鍵盤。

事實(shí)是，Macalope努力在其上打字的蝶形鍵盤會(huì)很爛，而該公司也認(rèn)為不應(yīng)允許Jerks Incorporated發(fā)布該游戲也很正確。

即使Apple僅因其市場(chǎng)價(jià)值(值得商—)而推動(dòng)隱私保護(hù)，它仍會(huì)提供支持隱私保護(hù)的功能，但它仍可帶來(lái)好處。而Facebook則恰恰相反。

EFF并非完全由蘋果粉絲組成，但似乎很好地解決了這一分歧的癥結(jié)。

當(dāng)公司為用戶做正確的事時(shí)，EFF會(huì)堅(jiān)持下去，就像我們會(huì)嚴(yán)厲對(duì)待做錯(cuò)事的公司一樣。