許多用戶，開(kāi)發(fā)人員和內(nèi)容發(fā)布者都批評(píng)了這種幾乎任意的但整個(gè)行業(yè)的做法，即將收入分別分配給開(kāi)發(fā)人員70%和商店所有者30%，但這實(shí)際上可能會(huì)更糟。早在這種分歧還沒(méi)有定下來(lái)的時(shí)候，蘋果顯然正在計(jì)劃拿更大的一塊。當(dāng)然，那是歷史，該公司實(shí)際上最終獲得的收益減少了，但它確實(shí)提供了一些洞察力，使人們可以了解在智能手機(jī)和應(yīng)用程序的早期情況仍然會(huì)變得更糟。

啟示來(lái)自內(nèi)部電子郵件，該內(nèi)部電子郵件已提交給眾議院司法委員會(huì)，該委員會(huì)目前正就所謂的反競(jìng)爭(zhēng)做法調(diào)查大科技，尤其是蘋果和谷歌。該調(diào)查的一部分自然是探究了兩者對(duì)平臺(tái)應(yīng)用商店的控制權(quán)，這反過(guò)來(lái)可能會(huì)使某些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)和開(kāi)發(fā)人員處于不利地位。最新的證據(jù)還表明，蘋果公司可以如何強(qiáng)大地武裝這些發(fā)行商，使其獲得比平時(shí)更大的份額。

這些文件顯示了蘋果公司互聯(lián)網(wǎng)軟件高級(jí)副總裁與服務(wù)部門Eddy Cue之間的對(duì)話，建議他們至少應(yīng)在App Store的第一年中通過(guò)App Store進(jìn)行40%的訂購(gòu)。那是在2011年，距App Store推出僅三年。最終，蘋果實(shí)際上只花了更少的錢，現(xiàn)在訂閱的第一年只花了30%，隨后幾年只花了15%。

如果實(shí)施該計(jì)劃，可能對(duì)蘋果造成的危害大于弊。早在那時(shí)就已經(jīng)算不上什么力量了，但新生的iPhone生態(tài)系統(tǒng)可能已經(jīng)被輕易視為貪婪的贏利所傷害。甚至30%的訂費(fèi)削減也遭到了Spotify等公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)，這使蘋果公司的法律頭痛無(wú)休止。

70/30的收入分配一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，直到最近，它還是被簡(jiǎn)單地接受為現(xiàn)狀。隨著Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)等人的直言不諱，以及現(xiàn)在的反托拉斯詢問(wèn)，這種情況可能很快就會(huì)改變。蘋果方面的蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)強(qiáng)調(diào)，它不僅降低了收入削減幅度，而且App Store中84%的應(yīng)用程序甚至沒(méi)有付一角錢。