智能手機(jī)是信息技術(shù)的一大重要技術(shù)之一，我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了智能手機(jī)時代。智能手機(jī)已滲透了社會的每個領(lǐng)域，為人們的生活帶來了極大的便利，足不出戶就可以知曉世界發(fā)生的一切。這就給大家分析一篇關(guān)于手機(jī)的文章。

AKG K701是一款監(jiān)聽耳機(jī)，那這款A(yù)KG K701監(jiān)聽耳機(jī)音質(zhì)怎么樣呢?瓦司小編帶來AKG K701監(jiān)聽耳機(jī)音質(zhì)體驗(yàn)評測，希望對大家有所幫助!

前面我們已經(jīng)發(fā)布過了開箱評測，接下來我們試聽一下AKG K701音質(zhì)。

我們又對AKG K701煲機(jī)時間至少超過350小時，煲機(jī)過程中也可以發(fā)現(xiàn)到其發(fā)生變化的一些地方。200小時以后更長時間的煲機(jī)還是有一定必要，記得我們曾經(jīng)在試用山寨1.2.3號耳放時談到AKG K701高頻難于控制的問題，目前來看相對有了一定改善。而高頻的動態(tài)和密度，通過煲機(jī)也有一定加強(qiáng)?？傮w來看，K701開聲就會非常討人喜歡，雖然它大體上仍保持K501偏重高頻，注重高頻解析的風(fēng)格，但K701要比K501聲音柔和，高頻解析力提升很大，代表目前動圈耳機(jī)較高水準(zhǔn)，聲音細(xì)節(jié)豐富柔和，聲場開闊均衡準(zhǔn)確，整體解析力出色，低頻量感偏少。

我們測評使用MD11作為主要參考音源，Mini-DAC作為輔助參考音源。和飛利浦SHP9000時一樣使用熊貓耳放作為主要參考耳放，不過K701的風(fēng)格方面在各種耳放下表現(xiàn)差異不大，所以下文描述中如不做說明，基本可以適合我們本次參加對比的所有音源和耳放。為了方便大家選擇搭配，本次還將使用山寨一號S品牌耳放、山寨三號耳放、山寨五號耳放、萊曼耳放、Solo耳放、MD11直推和Monitor 02 US作為參考對比。對比耳機(jī)方面，由于K701和森海塞爾HD650風(fēng)格差異非常大，所以不作為本次對比主要對象，由于在之前飛利浦SHP9000測評、熊貓耳放測評中已經(jīng)詳細(xì)描述過K701、飛利浦SHP9000等耳機(jī)聽感，所以今天飛利浦SHP9000和K501作為簡單對比對象。由于搭配組合較多，我們并不完全一一對應(yīng)進(jìn)行描述。(多圖慎入!)

Philips飛利浦 SHP9000 頭戴式耳機(jī)

Musiland 樂之邦 MD11 外置立體聲解碼器

HIFIDIY 熊貓耳機(jī)放大器

Apogee Electronics Mini-DAC外置解碼器-前面板

萊曼 Lehmann Audio BCL 耳機(jī)放大器

高頻表現(xiàn)

整體風(fēng)格：AKG K701的高頻解析力出色，聲音松弛有靈氣，瞬態(tài)表現(xiàn)很好，在MD11直推，甚至Monitor 02 US或幻想曲等聲卡直推時，高頻表現(xiàn)仍然讓人第一印象深刻。它高頻速度較快，但又不生硬且細(xì)節(jié)豐富，在表現(xiàn)弦樂時即便是比較“沖”的耳放下，高頻細(xì)節(jié)也不失靈氣和空氣感。在驅(qū)動力不佳時如Solo、MD11直推，K701的高頻密度和動態(tài)顯得有些不足，但仍是清淡風(fēng)格，多款高端耳機(jī)中K701在中小動態(tài)下直推表現(xiàn)相對較好。在小提琴、吉他、豎琴的弦樂表現(xiàn)上，瞬態(tài)控制出色。在較好耳放驅(qū)動下，它的動態(tài)和密度有更好表現(xiàn)。但從目前來看，K701的高頻仍不適合包括普通流行樂、電子樂或搖滾樂中較大聲壓和動態(tài)的高頻，此時高頻會有一定的失真有些偏吵。但對于交響樂中的大動態(tài)，基本可以很好控制。

熊貓耳放、五號耳放：K701的高頻表現(xiàn)令人相當(dāng)滿意，聲音的細(xì)節(jié)、舒展而又明亮的高頻被控制的很好。熊貓耳放令K701的高頻密度有了提升，與三號山寨相比高頻上呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格，但K701在熊貓下的高頻仍屬于年輕、明亮、快速的風(fēng)格，并沒有HD650上高頻那么明顯的味道。不過有趣的是，五號山寨耳放的甲類味道更濃，它可以讓K701的高頻也帶上一些粗粗的顆粒感，讓高頻細(xì)節(jié)更有味道。但這兩款耳放的高頻顆粒感相對不適合表現(xiàn)撥弦類樂器，和打擊樂的高頻，此時顆粒感較為明顯。

山寨一號、三號耳放：K701在這兩款耳放下表現(xiàn)風(fēng)格類似，目前對比來看山寨三號的高頻細(xì)節(jié)更好但密度稍弱于山寨一號，一號高頻聲音更加有力，但有些稍顯過頭。山寨三號聲音稍干凈一些，但都明顯不如熊貓耳放控制力，解析力。

萊曼耳放：萊曼耳放在高頻的音色上有一定的特點(diǎn)，聲音層次控制的相對更好，力度并不算大適合中小動態(tài)下音樂的表現(xiàn)。關(guān)于萊曼的聲音評價，我們會在萊曼耳放測評中專門描述。K701在萊曼下，高頻表現(xiàn)同樣出色，高頻的細(xì)節(jié)更偏軟了一些，仍保持了很高的素質(zhì)。

Solo耳放：Solo耳放搭配K701在聲音風(fēng)格上來說味道并不算好，高頻方面驅(qū)動K701沒有像HD650那樣吃力仍有不錯的表現(xiàn)。但此時Solo的味道與山寨一號和三號最為接近，動態(tài)不及它們表現(xiàn)。Solo甚至沒有什么優(yōu)勢。

中頻表現(xiàn)

整體風(fēng)格：AKG K701中頻與高頻銜接相對均衡，但中低頻部分聲音開始偏薄，稍顯偏冷，對于人聲表現(xiàn)上顯得明顯平淡，缺少張力、感染力，這點(diǎn)上飛利浦SHP9000的表現(xiàn)明顯更好。但K701在人聲上相對SHP9000也有一定優(yōu)勢，它的結(jié)像更加準(zhǔn)確，動態(tài)表現(xiàn)更好，聲音更加干凈。在成熟女聲和男中音等表現(xiàn)上，K701在目前幾款耳放上聲音都不算特別飽滿，聲音稍偏緊了一些，但是要比HD650松弛得多，也要比K501的中頻飽滿厚實(shí)得多。在交響樂等大動態(tài)音樂表現(xiàn)上，K701的氣勢相對宏大但力量仍顯不足，SHP9000則相對聲音更松，力量更足;不過K701的聲音層次稍好，聲場也要更好。

熊貓耳放：人聲表現(xiàn)相對飽滿，具有不錯的解析力和結(jié)像力，聲音舒展，人聲表現(xiàn)細(xì)節(jié)自然，聽感優(yōu)于HD650，但明顯不如SHP9000的人聲那么渾厚。在大動態(tài)控制力方面，熊貓耳放同樣表現(xiàn)的較好，層次清晰，聲音干凈，聲場表現(xiàn)較為寬闊。

山寨一號、三號耳放：山寨一號和三號耳放驅(qū)動K701的中頻相對飽滿，但聲音層次同樣不如熊貓耳放，總體來說三號耳放的中頻更好一些。在大動態(tài)、交響樂表現(xiàn)上，這兩款耳放的聲音層次和控制力和熊貓耳放差距較為明顯。

萊曼耳放：萊曼耳放推K701聲音稍偏軟偏暖，不如以上幾款耳放有力飽滿，但在細(xì)節(jié)上萊曼耳放的聲音仍有一些特點(diǎn)，聲音更加干凈。

低頻表現(xiàn)

整體風(fēng)格：AKG K701低頻量感相對很少，尤其是在中低頻部分量感已經(jīng)有所下降，但耳放的不同對K701低頻量感和動態(tài)、瞬態(tài)的表現(xiàn)還是有較大影響。整體來看，K701的低頻量感雖然少，但下潛相對較好，力度較為一般，對于下潛深、聲壓大的低頻，如電影類音樂、電子樂等并不擅長，且難于控制，可能出現(xiàn)聲音失控層次混亂。但對于交響樂類下大動態(tài)，解析力上沒有問題，但量感不足導(dǎo)致沒有相應(yīng)的氣勢。低頻部分，耳放的影響較為明顯，我們接下來分開說明。

熊貓耳放、山寨五號、谷津HA-1耳放：目前來看，熊貓耳放對K701的低頻控制較好，我們還同時簡單試用了谷津的HA-1，表現(xiàn)同樣令人滿意。K701的低頻即便在較為夸張的動態(tài)表現(xiàn)時，仍能表現(xiàn)的明顯比其他耳放更加結(jié)實(shí)、有力、且更加迅速，干凈。而山寨五號在低頻控制力上就較為一般。

山寨一號、三號耳放：這兩款耳放在驅(qū)動K701時低頻量感不遜色于熊貓，但它們的控制力已經(jīng)明顯不如驅(qū)動飛利浦SHP9000時那樣從容。相比倆說，山寨一號的低頻更猛，但兩款耳放低頻控制力都一般，聲音層次一般，水平較山寨五號稍好。

萊曼耳放：萊曼耳放驅(qū)動力一般，在大動態(tài)下K701低頻表現(xiàn)的較為無力，但在小動態(tài)低頻表現(xiàn)上，K701在萊曼上量感相對還是最足的一個，但要注意K701的聲音風(fēng)格，這種差異也是較小的。在慢速、小動態(tài)的低頻上，萊曼的聲音控制的較好。

聲場表現(xiàn)

AKG K701是一款聲場寬闊的耳機(jī)，它的聲音風(fēng)格相對更加適合表現(xiàn)中高頻豐富的交響樂，小編制的輕音樂、流行音樂，以及器樂類音樂。K701的結(jié)像清晰，在大編制交響樂中聲場寬闊又不夸張，縱向的定位相對準(zhǔn)確。在即便分離度不夠好的耳放上，也可以感覺到比HD650更寬闊的聲音，但整體表現(xiàn)來看，熊貓耳放、MD11直推、Mini-DAC直推的聲場表現(xiàn)相對更好。

不同音源搭配

參考音源中，我們使用Mini-DAC，Mini-DAC的耳機(jī)輸出也具有一定的參考價值，我們在之前Solo耳放的測評中已經(jīng)作為參考對象。但相對MD11來說，Mini-DAC聲音較為近似，聲音都比較中性，但Mini-DAC聲音尤其是高頻更硬更冷，耳機(jī)輸出方面它的瞬態(tài)更好，但非常不適合K701，相對較為適合SHP9000。Mini-DAC搭配K701，聲音十分生硬，高頻控制較為一般，容易出現(xiàn)失真。Mini-DAC搭配以上幾款耳放，基本在高頻量感上會有一定加強(qiáng)，其他方面差別不大。如果打算使用Monitor 02 US直推K701，則完全不能與低價耳放輸出相比，在動態(tài)，聲音層次，高頻密度上都有一定差距。不過在目前幾款耳機(jī)中，K701的直推相對是效果較令人滿意的一個。最后，碰巧用iPhone 3GS直推了一下發(fā)現(xiàn)音量較小，非常不適合。

總結(jié)

AKG K701耳機(jī)代表了高端動圈耳機(jī)技術(shù)和高端動圈耳機(jī)的聲音，它的聲音風(fēng)格大方向上與前作一致，但細(xì)節(jié)上有一定的變化和進(jìn)步。作為新一代高端動圈耳機(jī)，K701的解析力出色，瞬態(tài)控制出色，且聲音不生硬不夸張，聲音松弛，聲場開闊準(zhǔn)確，但中頻明顯平淡。對于喜歡AKG K501的用戶來說，K701仍有著同時代同檔次耳機(jī)中出色的高頻表現(xiàn)，和明亮、清淡的聲音風(fēng)格。而且與K501相比，K701的聲音要均衡了很多，聲音不再干硬，中頻也有明顯改善。雖然在中低頻部分聲音顯得偏弱且有些平淡，但解析力、聲音整體層次仍表現(xiàn)出色。

對于K701選擇耳放而言，目前來看，比HD650更加容易，松弛和舒展的聲音讓它在不同音源下表現(xiàn)風(fēng)格較為一致。但在大動態(tài)時，高頻和低頻的控制力不佳仍會帶來聲音層次的混亂，耳放挑選仍較為重要。當(dāng)然，我們只是參考目前我們使用耳放得出以上結(jié)論，而從Mini-DAC明顯偏冷的聲音來看是不適合K701的。而相對中性的聲音搭配偏暖聲耳放，會有較為不錯的效果。

AKG K701耳機(jī)聲音水準(zhǔn)可以代表高端耳機(jī)和同檔次(不一定同價位)耳機(jī)的表現(xiàn),聲音特點(diǎn)鮮明，對于喜歡K701聲音風(fēng)格的用戶來說可以推薦選擇。