似乎Google并沒有足夠的勇氣來推高Pixel 4雙核處理器的價(jià)格并在創(chuàng)新以及諸如存儲(chǔ)空間和電池大小等基本功能方面表現(xiàn)不足，最新的簽名JerryRigEverything耐久性測(cè)試似乎表明您最好不要購買一個(gè)像素3A，如果你在乎的建設(shè)質(zhì)量。

不知何故，雖然這家搜索巨頭的預(yù)算友好型中檔設(shè)法通過了扎克·尼爾森(Zack Nelson)令人發(fā)指的彎曲測(cè)試，但成本顯著高昂的Pixel 4 XL在壓力下闖入了一個(gè)，兩個(gè)，三個(gè)不同的地方。我們正在談?wù)撃釥柹嗍挚杖┘拥膲毫?，這可能足以摧毀iPhone 6時(shí)代的許多高端設(shè)備，但對(duì)于售價(jià)800美元以上的產(chǎn)品來說應(yīng)該不再是問題。

確實(shí)，大多數(shù)現(xiàn)代旗艦產(chǎn)品(甚至絕大多數(shù)價(jià)格適中的中端手機(jī))都可以毫不費(fèi)力地經(jīng)受住這些彎曲嘗試，但令人震驚的是，這不是我們已經(jīng)可以分開的GooglePixel 4 XL的說法。盡管運(yùn)行Android的普通手機(jī)在遭受了相當(dāng)多的結(jié)構(gòu)性損壞后仍然可以正常工作，但表示損壞不應(yīng)首先發(fā)生。或者至少它不應(yīng)該那么容易生產(chǎn)。

顯然，弱點(diǎn)是天線線穿過金屬框架，而Google小心翼翼地將其隱藏在厚厚的油漆下，而忽略了加固方面。顯然，如果Pixel4 XL的所有者關(guān)心他們看似不明智的投資，則建議他們避免嘗試重復(fù)這種耐用性檢查，但是您可能無法躲避的一件事是以大多數(shù)設(shè)備“掉線”，濫用或誤操作手機(jī)的方式“遭受酷刑”。

那些熟悉Zack Nelson作品的人可能還記得，去年的Pixel 3 XL耐用性測(cè)試也不是完全順利的，但是我們不禁懷疑這種情況是否足以使Pixel 4和4 XL長(zhǎng)期保持完好無損。值得一提的是，這款手機(jī)的結(jié)構(gòu)還算不錯(cuò)，屏幕由一流的Gorilla Glass 5技術(shù)保護(hù)，完全防刮擦的后置攝像頭模塊，甚至在顯示屏和金屬框架之間都裝有漂亮的塑料緩沖層。在跌落時(shí)幫助保護(hù)前玻璃。