對于備受關注的高拉特和蔣光太何時獲得國足資格，德轉管理員朱藝在微博發(fā)文，對兩人為國出戰(zhàn)的前景進行了分析，他認為高拉特有比較大的爭取空間，但蔣光太則無法抱有太大希望。

高拉特：

各國移民事務里對于“移民監(jiān)”有一個國際慣例，一年居住滿183天(即超過半年)，便可以算作居住了一整年。

而FIFA關于這方面的說法只有“連續(xù)居住滿5年”，并沒有提及有183天的說法，這一方面的認定原則是缺失的、不成文的，是國際足聯(lián)規(guī)定里的一個政策空白。所以國際足聯(lián)過往還是按照國際慣例的“183天原則”來參考。

2019年初高拉特被租借回巴西，5月時被中止租借叫回了國內，此后再無出境，因此2019年他的在華時間肯定是滿了183天的。但是，爭議在于國際足聯(lián)規(guī)定里的“連續(xù)”這個概念。根據(jù)新聞的說法，國際足聯(lián)球員身份委員會是認為既然規(guī)定里提到了“連續(xù)居住”，那么這個183天的認定，就應該同時符合“連續(xù)”的概念。高拉特在2018年賽季結束后就返回了巴西休假，如果算上了2018年底的休假時間，那么他就有了超過連續(xù)183天不在中國境內的記錄。盡管這個記錄是跨年的，有兩個月在2018，有五個月在2019，兩年分開算，出境時間都沒超過183天，但合在一起看，這確實和“連續(xù)”的原則是相悖的。

爭議就在于不管是183天的說法，還是連續(xù)的概念，國際足聯(lián)都沒有明文規(guī)定和詳細解釋，完全是靠球員身份委員會的委員們主觀認定，因此這個就成了一個阻礙高拉特代表中國隊的要素。國際足聯(lián)身份委員會的認定過程，實際上和各種仲裁庭、法庭的認定差不多，靠律師的嘴、靠手上的證據(jù)，高拉特這個，我認為還有比較大的爭取的空間。

蔣光太：

蔣光太是有明確的其他協(xié)會代表隊正式比賽的記錄的，所以不管他是不是華裔，這個就成為了阻礙他代表中國隊的原因。他和侯永永、蕭濤濤等一樣，必須能解釋得通，他在多年前為原來的代表隊第一次出場正式比賽時，就已經獲得了理論上的“與生俱來”的中國國籍。雖然說俱樂部想出了各式各樣的說法、辦法，但是其實國際足聯(lián)身份委員會最看重的還是證據(jù)。

此前泰國球員Chappuis歸化時，就是拿出了一個當時泰國駐瑞士大使館認定了他擁有泰國法律授予的“與生俱來”的國籍的舊文書，才獲得了批準。能拿出證據(jù)，比你自己拿著各國法律繞來繞去解釋半天要強很多。當然了，光靠嘴皮子也是有可能把這些委員給說動的，所以，理論上也還沒堵死，但是真的不抱太大希望。