美團(tuán)創(chuàng)始人、福布斯中國(guó)排名第16的王興“羞辱中國(guó)足球”一事持續(xù)發(fā)酵，熱度隨著每日層出不窮的足球圈人士相繼出陣“反懟”，而一日更比一日高

從各路媒體人到經(jīng)理人，從退役球員再到現(xiàn)役球員，乃至千千萬萬的球迷……上一次能引發(fā)如此聚眾規(guī)模的足球圈大團(tuán)結(jié)，或許還是七八年前貼吧時(shí)代的“TFBOYS 粉絲vs 足球迷”……

1。

再評(píng)論此事之前，我們先“跨圈”，言語另一事。

7月6日，于正發(fā)微博就再度興起的“演員片酬過高”話題，反懟網(wǎng)友、替演員聲援，結(jié)果慘烈翻車，大遭網(wǎng)友群嘲猛打，惹得于正失了聲，也不見娛樂圈其他人士膽敢出氣。

于正言論的不合理之處在于：今天的鮮肉小花們德不配位、得便宜賣乖卻還理直氣壯，化妝師、造型師、服裝師十萬起步，那么老《西游記》當(dāng)年是什么拍攝條件呢?人家是如何流芳千古的?

“我還得買熱搜、我還得公關(guān)、我還得應(yīng)酬，這些都是成本!” 那么何不干脆直言“我還得買跑車、買包包、買大房子，不然人家會(huì)心情不好、會(huì)影響拍戲狀態(tài)了啦~”

理由，那是太好找了。

所以“又當(dāng)又立”，自然招致人民群眾的爆錘。

為什么本文要先引出娛樂圈的話題?因?yàn)樵诮袢罩袊?guó)，足球圈和娛樂圈已成兩個(gè)特殊又惹眼的圈層，相同點(diǎn)過多，讓人忍不住比較。

如“財(cái)高八斗”卻高質(zhì)量業(yè)務(wù)輸出匱乏，又如同時(shí)云集社會(huì)權(quán)貴資源亂舞，這讓中國(guó)的足球人和娛樂人這兩大群體，在普羅大眾心中的階位早有定像。

2。

回到王興吐槽中國(guó)足球的事件本身，王老板的言論其實(shí)不值得一駁，稍微有點(diǎn)運(yùn)動(dòng)常識(shí)的人都能輕易識(shí)別其理論的漏洞——而這也是為什么此番會(huì)引發(fā)足球圈各路人馬向其聲討的原因。

因?yàn)榇蠹叶疾簧?，不?huì)打無把握之仗。

可是恕我直言，這一波足球圈對(duì)美團(tuán)王興的“集體反懟”，越大張旗鼓、越歇斯底里、越抱團(tuán)勢(shì)眾……越無力。

強(qiáng)者都是云淡風(fēng)輕的，只有弱者才會(huì)無能狂怒。

和于正反懟“戲子工資高”卻反遭群嘲一樣，足球圈和娛樂圈或許都應(yīng)反?。鹤罱@二十年來，自己所在行業(yè)是怎么在中國(guó)社會(huì)中一步一步淪為了兩個(gè)“眾叛親離”、“人見人打”的圈子的?

僅僅是因?yàn)?ldquo;菜”、因?yàn)闃I(yè)務(wù)能力低下、因?yàn)楫a(chǎn)出成績(jī)沒法見人嗎?我看非也。

王興如此隨性脫口而出、同時(shí)錯(cuò)誤百出的話語，竟能夠激得中國(guó)足球界人士集體大驚失色、氣勢(shì)洶洶地群起攻之……

我不由得想起了去年武磊補(bǔ)時(shí)階段逼平巴薩后，中文社交媒體全網(wǎng)應(yīng)接不暇、山呼海嘯：“這才是真正的加泰羅尼亞球王!”

這是驕傲嗎?不，這更多的是一種‘不安’。

過分吹捧的背后，恰恰是對(duì)武磊缺乏信心，擔(dān)憂他“過了這村沒這店”，因而才捧殺超了度、抓住千載難逢的機(jī)會(huì)大書特書。

果不其然，半年之后，巴薩在諾坎普送武磊去了西乙。

同理，中國(guó)足球人長(zhǎng)期活在社會(huì)輿論高壓之下，面對(duì)各種詰難往往難以啟齒予以反擊，時(shí)常處于還未張口、就已被亂棍打趴的境地。

因而，此次好不容易“逮到”一個(gè)可以用來作為“尊嚴(yán)逆襲”的機(jī)會(huì)，自然出動(dòng)幾乎半個(gè)行業(yè)的力量對(duì)王興施加撻伐。

可是問題在于：老百姓的眼睛是雪亮的，懟國(guó)足，就是爽!哪怕懟的論辭是不全面的、乃至錯(cuò)誤的，可是都“不重要”，只要懟國(guó)足就行!

這悲愴的畫面、這似乎毫無公正可言的境遇，必然有點(diǎn)讓足球界委屈——但是委屈完了，或許應(yīng)當(dāng)要反思：曾經(jīng)中國(guó)足球人/體育人和文藝人，原本在社會(huì)中的地位是很高的，怎么今天搞成了這樣一副人人可欺的窘狀?

3。

從歷史進(jìn)程審視。自80年代以來，曾經(jīng)處于社會(huì)較高階層的文體雙雄，均逐步滑落，體育和文藝(娛樂)無限度地開始淪為資本的附庸。

好處自然是從業(yè)者的薪資暴漲，但壞處也顯而易見：他們?cè)诒е蟀旬a(chǎn)出自身水平的非合理薪酬的同時(shí)，不得不接受重新成為‘下九流’——這個(gè)過往存在于舊社會(huì)中、后被新中國(guó)拯救的群體的事實(shí)。

“蠻夫與戲子”，是改開之后、特別是90年代以來，體育圈和娛樂圈大部分從業(yè)者的公共形象。

恰如今天中國(guó)足球和中國(guó)娛樂圈在黎明百姓心中的定位：不論他們多么的富有，但是人民對(duì)他們的認(rèn)同感和崇拜感早已蕩然無存。

或許圈內(nèi)的受眾(鐵桿球迷、明星nc粉)還依然“理解、擁護(hù)”他們，但是占中國(guó)人口絕大多數(shù)的普羅眾生，根本不會(huì)給予絲毫的正面評(píng)價(jià)。

遙想建國(guó)后前三十年可非如此，體育從業(yè)者、文藝工作者的地位相當(dāng)之高，他們是愛國(guó)建設(shè)運(yùn)動(dòng)中的一份子、是絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)示范階級(jí)，是廣大人民群眾的英雄、榜樣。

文藝領(lǐng)域有“雙百方針”，體育層面亦有毛主席1952年親自提倡的“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)”。陳鏡開、容國(guó)團(tuán)、王富洲，包括80年代的許海峰和中國(guó)女排(同樣淬生于毛主席時(shí)代的專業(yè)體制)，他們這些體育人是整整一代國(guó)民的驕傲，也是共和國(guó)的體育脊梁。

文藝工作者更不必說，相聲、曲藝、歌劇、電影，80年代之前的朝氣和愛國(guó)情懷在催生大批優(yōu)秀作品的同時(shí)，也培養(yǎng)了大批愛國(guó)愛民的文藝人。

就抗日題材而言，今天的抗日要么是高級(jí)黑的手撕鬼子，要么是靡靡呻吟的悲愴格調(diào)，全無昔日《地道戰(zhàn)》《地雷戰(zhàn)》《平原游擊隊(duì)》等作品的高昂斗志。

然而今天，“練體育的”和“學(xué)藝術(shù)的”，成了各中小學(xué)學(xué)校里的異類，也是家長(zhǎng)們心中的“偏門職業(yè)”……這也正是足球人和娛樂人在今日中國(guó)社會(huì)的困境，這亦是時(shí)代的困惑。

懷中鈔票千萬，但是道德和公眾認(rèn)知卻遭到無底線的斷崖，且足球和娛樂兩個(gè)圈子的人士中，大多數(shù)也“借坡下驢”地選擇暖洋洋地徜徉在困境里：無所謂，被罵就被罵，反正有錢賺。

很多足球界、娛樂界從業(yè)人，除了廣告，平時(shí)墻內(nèi)的社交媒體幾乎不更新(發(fā)東西容易被罵)，只在重要的日子(國(guó)慶、HK暴亂等)里跟著官媒轉(zhuǎn)發(fā)兩句生硬的愛國(guó)標(biāo)語即可，其他的均是無所謂的態(tài)度。

這樣的公共姿態(tài)，對(duì)于扶正形象毫無益處。

4。

這十年來，中超不合理的高薪是由供求兩端共同促成，“供”即優(yōu)秀人材嚴(yán)重匱乏，“求”即某些強(qiáng)權(quán)資本為了攬人奪才而吹起泡沫、抬哄市價(jià)。

供求兩側(cè)的不正常，促成了85后至今的四代中國(guó)國(guó)腳，拿到了世界足壇通用標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的“反標(biāo)準(zhǔn)”巨額酬勞。

所以這十年來包括“留洋難”的問題，實(shí)質(zhì)也是這兩個(gè)方面共同形成：客觀上的水平低下出不去+主觀上貪戀國(guó)內(nèi)的溫室高薪，讓中國(guó)國(guó)腳在21世紀(jì)第二個(gè)十年幾乎沒有高光的留洋人物。

就連去年的武磊也是國(guó)家力量強(qiáng)行介入、以及海外中資俱樂部的“情投意合”，合力促成。

當(dāng)香車、美女、豪宅、海灘，逐漸成為了中國(guó)國(guó)腳的代名詞，某些資本勢(shì)力就開始吹噓這十年是中國(guó)足球的“黃金年代”，揚(yáng)言是“資本拯救了中國(guó)足球”，甚至妄稱“是資本將中國(guó)球迷重新拉回了球場(chǎng)”……

然而我們需要看到的是，2013年亞冠冠軍的背后是國(guó)足1比5被泰國(guó)二隊(duì)血洗;2015年亞冠冠軍的背后是佩蘭的旺角黑夜和兩個(gè)月后的U23亞錦賽潰敗;資本的十年七座中超冠軍、為廣東省GDP貢獻(xiàn)巨大力量、兩次替中國(guó)足協(xié)省下教練薪資的背后，則是中國(guó)青少年國(guó)字號(hào)隊(duì)伍17次征戰(zhàn)亞洲各級(jí)賽事、只有2次闖進(jìn)8強(qiáng)、2001年齡段國(guó)少更是無緣亞青賽(25年來首次)的駭人現(xiàn)實(shí)。

二十多年來，中國(guó)足球人的社會(huì)形象變化，可謂成也資本，敗也資本。

中國(guó)國(guó)腳級(jí)足球運(yùn)動(dòng)員的超高薪水問題，本已老生常談，身為球員自身其實(shí)都對(duì)此“不好意思”。貝克先前幫很多球員做的欠薪報(bào)道，他們就明確要求在文章中不要提到工資具體數(shù)額，害怕球迷民眾“仇富”。

結(jié)果，我們看到的是資本控制下的部分輿論機(jī)器，還在急不可耐地幫這種不合理的薪酬制度洗地………

他們有的是球員親戚，有的是經(jīng)紀(jì)同僚。他們不但參與輿論分紅，更會(huì)直接左右俱樂部之間的利益分配——所以這么害怕揭露和批評(píng)。

所以之所以，新一屆的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層向他們開了刀，發(fā)布了限薪令，

足球運(yùn)動(dòng)員本質(zhì)是個(gè)從藝者，而從藝領(lǐng)晌，講究個(gè)“財(cái)藝相配”。那么身為為從藝者買單(球票、球衣、流量、各種體育會(huì)員，以及投入的感情)的球迷，最痛恨的就是球員“藝不配財(cái)”。

如同老百姓痛恨尸位素餐的官員“德不配位”，是一個(gè)道理。

5。

這次的王興事件中，除了圈內(nèi)從業(yè)人大肆還擊，還有許多球迷也加入了戰(zhàn)斗，以極大的“自我代入感”捍衛(wèi)中國(guó)足球的尊嚴(yán)……

問題來了：值得嗎?或者換一種問法：在中國(guó)，球迷和球員是同一個(gè)階級(jí)嗎?真的是同一戰(zhàn)壕、足以去并肩作戰(zhàn)嗎?

不禁深究：中國(guó)的國(guó)腳級(jí)球員是不是無產(chǎn)階級(jí)——如赤膽忠心、可為中國(guó)足球聲嘶力竭不離不棄的可愛球迷們那樣的無產(chǎn)階級(jí)?

顯然非也。

近二十年來，尤其在這個(gè)瘋狂的十年里，中國(guó)的頭部球員得益于俱樂部金主有目的的饋贈(zèng)，從而掌握著巨型的生產(chǎn)資料、成為了資本家的附庸。

甚至部分龍頭球員還有晉升為資本合伙人的趨勢(shì)。

被割韭菜的，其實(shí)是廣大的球迷而已，并且被割的領(lǐng)域還不在球場(chǎng)內(nèi)(球票球衣賣不了多少錢)，而是在俱樂部母司的母領(lǐng)域。

在資本家的眼里，球迷并不是球迷，而是可以被轉(zhuǎn)化消費(fèi)身份、被引導(dǎo)消費(fèi)方向的韭菜。

說簡(jiǎn)單點(diǎn)，資本家并不是不知道這幫停球五米遠(yuǎn)的球員根本不值千萬年薪——但這個(gè)“不值”，僅是在足球?qū)用娴摹６坏┩渡涞秸麄€(gè)政商集團(tuán)的回報(bào)框架內(nèi)，那就相當(dāng)值了!

如同中國(guó)特色的職業(yè)足球里，各家俱樂部虧得要死(現(xiàn)在中超虧損5億那就算經(jīng)營(yíng)有方)，結(jié)果背后的投資人卻個(gè)個(gè)通過玩足球，在他處賺得盆滿缽滿。

6。

這十年來的中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員、或者說中國(guó)足球本身，其本質(zhì)是一種華而不實(shí)的奢侈品。資本家通過花費(fèi)巨資而擁抱奢侈品的目的，大家都懂。

據(jù)《2018年全球體育薪資報(bào)告》顯示，中超球員的平均年收入約為743萬人民幣，是中國(guó)普通工人平均年收入(4.6萬人民幣)的160倍!

而作為世界上商業(yè)程度開發(fā)最高的英超聯(lián)賽，球員與該國(guó)國(guó)民的平局收入差距是115倍，西甲聯(lián)賽則是124倍。

中超足球運(yùn)動(dòng)員和中國(guó)國(guó)民平均收入差距，已然排行世界第一。

社會(huì)主義中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中的、擁有大量赤貧人口的國(guó)度，然而這個(gè)國(guó)度里的足球運(yùn)動(dòng)員卻享有著忤逆職業(yè)人倫和社會(huì)公平的薪酬，這顯然是不合理的。

可是，由資本方控制的輿論打手卻又經(jīng)年累月地對(duì)這種不合理的薪酬制度頻繁洗地，我順而想到：在美國(guó)各州的司法案例和判決書中，“底層社會(huì)”這個(gè)詞語的出現(xiàn)往往伴隨著很長(zhǎng)的相關(guān)列舉——少年犯、輟學(xué)者、癮君子、單身母親、搶劫犯、縱火犯、未婚媽媽、皮條客、乞丐、暴力——用可怕的定性詞語讓所有高高在上的體面人，自然而然地放下心中的道德包袱。

于是，這些社會(huì)邊緣群體甚至無法獲取正常的同情，更不要提幫助亦或是反抗了。

穩(wěn)居高臺(tái)的既得利益者不但掌握著財(cái)富，還掌握著話語權(quán)與解釋權(quán)。資本主義的“殺人誅心”，除了對(duì)窮人的污名化、歧視化運(yùn)動(dòng)，還包括對(duì)富人的道德化、造神化運(yùn)動(dòng)。

一方面對(duì)底層窮人持續(xù)的污名化運(yùn)動(dòng)，另一方面對(duì)頂層富人“有財(cái)富就天然正確”的造神運(yùn)動(dòng)，這就是資本主義的精神奴役。

而這，也是中國(guó)足球這十年來某些資本及其御用文人懷揣著“市場(chǎng)主義”、“新自由主義”對(duì)輿論場(chǎng)的洗腦。

這也正是他們當(dāng)中太多人，在面對(duì)各級(jí)別男足國(guó)家隊(duì)日漸萎靡的成績(jī)時(shí)，無所適從不知該如何邏輯自洽的根本原因。

投射到本次的王興事件，尷尬就在于，這些人都只能流于表象地抨擊王興言論的錯(cuò)誤，卻無法正視、亦無法扭轉(zhuǎn)——“為什么中國(guó)足球可以如此被社會(huì)各階層人士以戲謔、以撩撥、以吐槽”——這一讓人汗顏的事實(shí)。

跋。

足球圈，娛樂圈，兩個(gè)越來越成為權(quán)貴資本掌中玩物的領(lǐng)域，越來越富有，卻也離人民群眾越來越遠(yuǎn)。

如不改變行業(yè)風(fēng)氣和職業(yè)作態(tài)，乃至提升與此緊密掛鉤的成績(jī)，如今日王興這般張口就來、惹得圈內(nèi)大怒的鬧劇，只會(huì)日復(fù)一日地演繹。

而人這一生，又有多少怒氣可以揮霍呢?