分時(shí)度假退出消費(fèi)者指南的作者，領(lǐng)先的分時(shí)度假退出公司Newton Group總裁戈登·牛頓(Gordon Newton)發(fā)表社論，拒絕鉆石度假村首席執(zhí)行官M(fèi)ike Flaskey的全國(guó)錄像宣傳致力于“關(guān)閉”分時(shí)度假退出行業(yè)。

牛頓說(shuō)：“ Flaskey試圖阻止Diamond分時(shí)度假所有者在退出Diamond分時(shí)度假時(shí)尋求第三方幫助，這既是自我服務(wù)，也是對(duì)消費(fèi)者的危險(xiǎn)。”

牛頓在分時(shí)度假出口行業(yè)有15年的經(jīng)驗(yàn)，他是消費(fèi)者教育和行業(yè)改革的倡導(dǎo)者。在2018年初，他出版了《分時(shí)退出消費(fèi)者指南》， 以教育和幫助消費(fèi)者選擇分時(shí)退出公司。他對(duì)戴蒙德(Diamond)努力限制自由市場(chǎng)中的消費(fèi)者選擇表示關(guān)注。

牛頓說(shuō)：“分時(shí)度假退出與分時(shí)度假銷售有很大不同，它們是獨(dú)立的行業(yè)。” “事實(shí)是，如果沒有消費(fèi)者需求，在我們的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中就不會(huì)有退出行業(yè)。值得信賴的，合法的第三方退出公司是分時(shí)度假所有權(quán)健康生命周期的重要組成部分。”

牛頓強(qiáng)烈反對(duì)Flaskey的立場(chǎng)：“僅是為了說(shuō)服消費(fèi)者與消費(fèi)者交流，F(xiàn)laskey具有經(jīng)濟(jì)利益，可以說(shuō)服消費(fèi)者只與Diamond對(duì)話。” 他引用了牛頓集團(tuán)分時(shí)度假業(yè)主客戶聲明中收集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(見圖)，這些退出通知被戴蒙德拒絕。

牛頓說(shuō)：“ Flaskey對(duì)鉆石分時(shí)度假業(yè)主今天面臨的問(wèn)題視而不見，或者他完全意識(shí)到，他的全國(guó)性關(guān)閉出口行業(yè)的運(yùn)動(dòng)是試圖使鉆石業(yè)主鎖定合同并永久支付費(fèi)用，” 。

牛頓對(duì)鉆石退出計(jì)劃(“ 鉆石度假勝地的過(guò)渡™ ”)及其“申請(qǐng)條件”列表進(jìn)一步作了例外，其中包括“參加分時(shí)退出或轉(zhuǎn)售公司或公司可能對(duì)申請(qǐng)能力產(chǎn)生負(fù)面影響”過(guò)渡。”

牛頓說(shuō)：“過(guò)渡已經(jīng)有了免責(zé)聲明的成熟，可以接受戴蒙德的解釋，甚至不能保證存在。” “他們整個(gè)“放棄……度假所有權(quán)”的計(jì)劃震驚了良心。這類似于劫持人質(zhì)的人說(shuō)不要尋求警察的幫助，或者在這種情況下，不要尋求任何第三方的幫助或法律建議。”

牛頓在結(jié)束他的社論時(shí)承諾要進(jìn)行分時(shí)退出行業(yè)改革，并指出牛頓集團(tuán)將在未來(lái)幾天內(nèi)發(fā)布其改革建議。牛頓說(shuō)：“消費(fèi)者可以從選擇中受益。” “ Flaskey缺少解決問(wèn)題的有價(jià)值的東西：需要全面的立法和嚴(yán)格的規(guī)則來(lái)保護(hù)消費(fèi)者在分時(shí)度假時(shí)的所有權(quán)。”