要不要把iPad 塞進(jìn)包里，要不要先上個廁所，是我出門前最糾結(jié)的兩個問題。

一方面，iPad 擁有筆電電腦無法比擬的便利：我可以在街頭快速組裝上鍵盤修改一篇稿子，也可以在不準(zhǔn)帶電腦的會議上掏出Apple Pencil 記錄要點(diǎn)，還可以用一根傳輸線快速把相機(jī)里的RAW 格式照片導(dǎo)入iPad，直接用手指完成圖片后制。更多的角色，它是我飛機(jī)上的影音娛樂伴侶。

另一方面，它可以做的事，iPhone 多半可以應(yīng)付，但它在操作和多工上的天然劣勢卻不足以讓我放心地拋開MacBook。

更多時候，是它靜靜地安放在我背包的夾縫里，徒增了負(fù)擔(dān)，正如8 年前賈伯斯給它的定位——一個介于手機(jī)和筆電電腦之間的設(shè)備。

這也意味著iPad Pro 更像是錦上添花，而非不可或缺。

這種介于產(chǎn)品線之間的設(shè)備的說法，自從iPad 名稱的后面冠上Pro 之后，蘋果就再也沒有提過。如今的iPad Pro 已經(jīng)不再是沙發(fā)上老少咸宜的娛樂設(shè)備，而是一個能夠透過外接鍵盤和Pencil 變成主力辦公工具的筆電挑戰(zhàn)者。

在它更新的第三個年頭，蘋果拿出了兩款更新力度最大的iPad Pro。在我拿到11 吋全螢?zāi)籭Pad Pro 的5 天里，我在各種情境下用它完成了大量種類繁雜的工作。

包括敲下這篇文章近3500 字的文章。

全螢?zāi)坏膇Pad Pro 非常美觀，但手感沒那么好了

iPad 弧面的背部機(jī)身設(shè)計延續(xù)了7 年之久，作為iPad 的長期用戶，我已經(jīng)習(xí)慣了這種圓潤貼合的手感。

新iPad Pro 線條硬朗、棱角分明，像是壓扁的iPhone 5，這讓手感發(fā)生了巨大的變化，放在手指上不是很舒服。

▲ 新iPad 的鏡頭更大，不再支援光學(xué)防手震，Wi-Fi 版和LTE版都有天線條(樣式有區(qū)別)

盡管新iPad Pro 比上一代薄了0.2mm，但實際手感卻恰恰相反，人手對厚度的感知基本來自機(jī)身邊緣，弧面的設(shè)計自然要更討巧一點(diǎn)，即便從對比圖上看，也很容易產(chǎn)生錯覺。

▲ 你覺得哪個更薄?

棱角分明的設(shè)計主要是為了方便Apple Pencil 吸附在機(jī)身上，但我覺得這種體驗「倒退」的設(shè)計仿佛暗含一種隱喻：老款的機(jī)身圓潤，給人容易手持的感覺，但新款長時間手持不舒服，因為它定位就是個「桌面設(shè)備」。

受益于「全螢?zāi)弧沟脑O(shè)計，新iPad Pro 上下邊框得以大幅縮窄，不過為了保持邊框等寬，新iPad Pro 的左右邊框?qū)挾扔性鰺o減，整機(jī)的寬度直接增加了4.4mm，但這對于豎向持握來說是個好事，既不會遮擋顯示區(qū)域，也降低了誤觸的可能——忽略了持握手感而一昧追求窄邊框，是不切實際的。

新iPad Pro 機(jī)身圓角的弧度變得更大，更貼合手心。

顯示螢?zāi)灰搽S之變成了圓角螢?zāi)?，這種等邊邊框+圓角螢?zāi)坏脑O(shè)計，讓iPad Pro 的正面變得和諧美觀，如同一個完美的電子相框。

不過，新iPad Pro 螢?zāi)坏膱A角的弧度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于機(jī)身弧度的，或許是考慮螢?zāi)伙@示面積，它沒有iPhone XS 和Apple Watch Series 4 那種平行嵌套的美感。

▲ 新iPad Pro 砍掉了3.5mm 耳機(jī)插口

沒了Home 鍵，解鎖體驗有什么變化?

新iPad Pro 外形史無前例的變化，主要是因為砍掉了那顆標(biāo)志性的Home 鍵，換上了iPhone X/S 的Face ID。

Face ID 的體驗我們早在iPhone X 的評測上詳述過，相比指紋辨識，它在安全性和操作上具備優(yōu)勢，但在部分情境的效率上不及指紋辨識，比如你可以在口袋中就完成解鎖操作，但依賴臉部解鎖的Face ID 就必須掏出手機(jī)。又如晚上側(cè)躺著床上，臉部解鎖手機(jī)就幾乎不實際。

在iPad 上臉部解鎖的情況稍有不同：首先沒幾個人會把iPad 裝在口袋，你也不大可能在側(cè)躺的時候使用iPad，大部分時間它放置于桌面，拿起解鎖，一切很自然和順暢。

唯一的問題是，iPad Pro 沒有iPhone「抬起喚醒」的功能，每次拿起iPad Pro，你都得手動點(diǎn)亮螢?zāi)?，或者點(diǎn)擊電源鍵，然后上滑螢?zāi)弧?/p>

Touch ID 指紋辨識可以同時完成點(diǎn)亮螢?zāi)缓椭讣y驗證解鎖兩部操作，對我來說，Touch ID 可能更方便一點(diǎn)。

為了適應(yīng)螢?zāi)粰M置辦公時的情境，iPad Pro 的原深感鏡頭支援橫向解鎖。不管什么方向手持iPad，都能進(jìn)行解鎖。只是偶爾手指會擋住鏡頭，這時候系統(tǒng)會有箭頭貼心地提醒你。

近一周的使用，我發(fā)現(xiàn)iPad Pro 的人臉辨識傾角似乎大于iPhone，它的解鎖成功率更高，即便iPad Pro 不那么垂直臉部。

與iPhone X/S 一樣，TrueDepth 相機(jī)讓iPad Pro 支援Animoji 和人像自拍。我想iPad Pro 起售價的提升，一部分是因為這個零組件吧。

換了USB-C 接孔，帶來什么變化?

iPad Pro 硬體上的每一點(diǎn)變化，都在朝著「桌機(jī)」的樣子進(jìn)化。

最好的例子就是它用了和MacBook 一樣的USB-C 接孔，這意味著iPad Pro 的連接性更好，有大把的傳輸線可以連接外接裝置，甚至連接顯示器。

我時常會用相機(jī)連接iPad 來快速導(dǎo)入照片，之前就必須采購一根價格不菲的Lightning 轉(zhuǎn)USB 線，現(xiàn)在直接掏出自帶的iPad 傳輸線就可以搞定了，照片的導(dǎo)入速度更快。

新接孔還讓iPad Pro 可以外接更高清的4K 螢?zāi)?mdash;—但礙于沒有滑鼠、觸控板之類的間接操作方式，大部分App 在外接顯示器上只能顯示4:3 的區(qū)域。

iPad Pro 也可以給手機(jī)充電了，如果你隨身攜帶iPad Pro，行動電源基本上可以省掉了。

螢?zāi)辉龃?.5 吋，新iPad Pro 真·看劇神器

新iPad Pro 采用了與iPhone XR 相同的「Liquid Retina」液態(tài)視網(wǎng)膜螢?zāi)唬矒碛蠵roMotion 和True Tone，即便在強(qiáng)烈的室外陽光下，螢?zāi)豢雌饋硪惨粯用髁燎逦?/p>

這塊螢?zāi)灰惭永m(xù)了120Hz 螢?zāi)桓侣?，?xí)慣了這種視覺的流暢，我什至?xí)X得iPhone 有點(diǎn)卡。

不管怎么說，在有朝一日搭載OLED 螢?zāi)恢?，這塊螢?zāi)灰呀?jīng)是iPad Pro 上最好的了。

新iPad Pro 依然有大小兩個尺寸版本，得益于更窄的邊框，12.9 吋在保持螢?zāi)徊蛔兊那闆r下大幅縮小了機(jī)身體積，而小尺寸款從去年的10.5 吋增大到11 吋。

▲ 11 吋iPad Pro 和12.9 吋iPad Pro

11 吋iPad Pro 在桌面和手持兩種情境之間達(dá)到了一個平衡，但作為手持設(shè)備，12.9 吋顯得太大了點(diǎn)。

就像厚度帶來的判斷失誤，數(shù)字依然是不可靠的，起初我以為增大的這0.5 吋可以忽略不計，但在實際顯示過程中，這點(diǎn)變化大大超出我的預(yù)期。

從解析度可以看出，11 吋新iPad Pro 在縱向增加了164 個像素，它從原本16:12 的螢?zāi)槐壤兂闪思s16: 11。換句話說，新iPad Pro 螢?zāi)蛔兊酶有揲L，這意味著在顯示影片的時候，它呈現(xiàn)的畫面更大。

▲ 11 吋iPad Pro 和10.5 吋iPad Pro 播放影片對比

如果你經(jīng)常用iPad Pro 看劇，這個體驗的提升會非常明顯。

更寬的螢?zāi)?，也讓新iPad Pro 能夠呈現(xiàn)更豐富的文字內(nèi)容。實際上，在瀏覽網(wǎng)頁和寫文檔的時候，我基本上不會因為視野狹窄而限制了效率——實際上，11 吋的iPad Pro 的窄邊寬度已經(jīng)超過了12 吋的MacBook。

▲ 未支援新iPad Pro 的app 螢?zāi)粌啥肆粲泻谶?/p>

但很遺憾的是，幾乎所有的第三方app 目前都沒有支援11 吋的iPad Pro，這些app 在新iPad Pro 上兩端會留出黑邊。相信iPad Pro 開賣后，這個問題會得到解決。

Apple Pencil 更像一個合格的配件了

iPad Pro 的兩大配件也發(fā)生了巨大的改變。

首先是那根鉛筆，第二代Apple Pencil 變成了霧面的材質(zhì)，變輕變短，筆桿其中一面是扁平狀，可以吸附在iPad Pro 機(jī)身一側(cè)，就像Surface Pro 那樣。

吸附不分左右方向，磁力很大，靠近機(jī)身中間啪的一聲就可以吸附上去。第一次吸附的時候，Apple Pencil 會自動與iPad Pro 配對，螢?zāi)煌瑫r彈出Apple Pencil 的動畫效果，就像AirPods 配對手機(jī)那樣。

吸附后iPad Pro 會自動給Apple Pencil 充電，螢?zāi)灰矔棾鲭娏坑嵪?，相比前一代近乎反直覺的「蒲扇」充電造型，新設(shè)計不僅更自然優(yōu)雅，還可以讓Apple Pencil 時刻保持電量。

Apple Pencil 吸附的磁力看起來不夠穩(wěn)固，在外力的作用下很容易脫落。它只是為Apple Pencil 提供了一個安放的空間，并不是解決收納問題的穩(wěn)妥方案。

但令我意外的是，這五天時間，這根筆從來沒有在我的包里脫落。

對于丟三落四的朋友，我還是強(qiáng)烈推薦蘋果官方的鐫刻服務(wù)——你在筆桿子上刻上自己的大名和手機(jī)號。

Apple Pencil 的操作也變得更加高效率，兩次輕觸筆桿便可以啟用附加功能，比如快速切換為橡皮擦和筆刷，你也可以在系統(tǒng)設(shè)置里自訂其他功能。

蘋果工程師幾天前向我展示了一根劈開的Apple Pencil，短短幾寸空間集成了許多元器件：中間是無線充電模組，筆的兩側(cè)安裝了磁鐵，筆的前端是觸控感應(yīng)區(qū)，筆的后端是電池和藍(lán)牙天線。

由于新Apple Pencil 結(jié)構(gòu)重構(gòu)，所以舊款的Apple Pencil 無法在新iPad 上使用，反之亦然。

唯一不變的是Apple Pencil 的筆尖，所以書寫的觸感和第一代沒有區(qū)別。

盡管變得更加易用，但Apple Pencil 仍然不是iPad Pro 人人必備的配件，它更多是作為設(shè)計師和畫家的創(chuàng)意工具存在，而非一根替代手指的觸控筆。

如果你需要用iPad Pro 處理一些簡單的工作，那智慧型鍵盤就不可或缺了。新款的智慧型鍵盤帶來了機(jī)身雙面的保護(hù)，也改變了老款合蓋時高低不平的現(xiàn)象，代價是更厚更重。

新iPad Pro 的智慧型鍵盤可以調(diào)節(jié)兩種機(jī)身傾角，但我覺得這兩種傾角都過于垂直。

新的鍵盤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)固了許多，iPad Pro 機(jī)身內(nèi)建的大量磁鐵可以讓它緊緊吸附在鍵盤上，完全不會脫落。不過放置在大腿上，依然有頭重腳輕的問題。

新鍵盤依然是全尺寸的鍵盤，這也解釋了為什么11 吋iPad 機(jī)身尺寸變化不大。鍵盤的手感跟上一代沒什么區(qū)別，鍵程偏短，手感偏軟，不太適合長時間的文字輸入。

性能爆好，當(dāng)之無愧最強(qiáng)iOS 設(shè)備

如往年慣例，新iPad Pro 搭載的晶片和三月前的iPhone XS 同卵雙生，雖然A12X 代號只多了一個字母，但它的晶體管數(shù)量從69 億直接堆到了100 億個，架構(gòu)升級為8 核CPU+7 核GPU。

蘋果表示，新款iPad Pro 單核性能提升35%%，多核性能提升達(dá)90%%。圖形處理速度是上一代的兩倍，第一代iPad 的1000 倍。蘋果甚至強(qiáng)調(diào)，新iPad Pro 超越了目前92%% 的便攜PC 的處理器性能。

Geekbench 的跑分結(jié)果證實了這一點(diǎn)：新款iPad Pro 的單核和多核得分分別是5026 分和18131 分，幾乎是Android 陣營主流旗艦CPU 性能的兩倍? ，即便面對自家旗艦iPhone XS Max，也毫不示弱。

更令人咋舌的是，這個分?jǐn)?shù)已經(jīng)可以與2018 款15 吋MacBook Pro 不相上下。

相比CPU 的提升，A12X 更強(qiáng)大的性能體現(xiàn)在GPU 和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎上。

新iPad Pro 在GeekBench CPU(Metal)的跑分達(dá)到了驚為天人的42043 分，幾乎是iPhone XS Max 的兩倍之多。

對了，1TB 存儲的iPad Pro 搭載了6GB 的運(yùn)行RAM，而64GB、256GB 和512GB 配置中配備的依然是4GB RAM。

感覺蘋果離發(fā)表A 系列處理器的MacBook 不遠(yuǎn)了。

iPad Pro 的軟體暫時還沒跟上硬體的腳步

所有脫離軟體體驗談跑分的行為都是耍流氓。由于兩臺設(shè)備晶片的指令集不同，跑分?jǐn)?shù)據(jù)并沒有實際意義，反倒容易讓人以為iPad Pro 可以勝任所有MacBook Pro 的事。

去年10.5吋iPad Pro升級iOS 11后，我用它做了一個16小時辦公實驗，當(dāng)時，我以macOS的桌面體驗為基準(zhǔn)，對iPad Pro的效率打了分：

即時通訊：70%%

開會(含演示、記錄)：120%%

審稿：100%%

寫作(含查資料)：30%%

郵件：120%%

圖片后制：90%%

影片后制：50%%

攜帶性：200%%

這個分?jǐn)?shù)基本上仍然適用于今天。新iPad Pro 除了硬體性能更強(qiáng)，綜合體驗更好之外，在效率上帶來的提升還不夠明顯。

三年iPad Pro 的進(jìn)化，充分證明了蘋果強(qiáng)悍的硬體制造能力，但iPad Pro 的問題是一個高于產(chǎn)品制造的問題。

我是一個能用手機(jī)平板做事就堅決不用電腦的人，在我看來，iPad Pro 在成為一款可以放心的生產(chǎn)力設(shè)備之前，它至少還有4 個門檻：

在iOS 上依賴觸控和鍵盤的配合操作，效率不如觸控板高。

iPad Pro 的多工處理如Split View 只能承擔(dān)簡單的工作。

iPad Pro 的文件管理機(jī)制仍然是行動裝置的思路。

大多軟體依然只是iPhone app 的放大版，并沒有帶來桌面級的體驗。

第四個問題可能是蘋果的當(dāng)務(wù)之急，如今的iPad Pro 已經(jīng)是一個足以承載高級應(yīng)用功能的開發(fā)平臺。在發(fā)表會現(xiàn)場的演示中，Adobe 的工作人員可以在iPad Pro 順暢地操作真·Photoshop，而那張示范的PSD 格式圖片，足足囊括了127 個圖層。

Adobe 一位主管告訴我，如今iPad Pro 的性能已經(jīng)完全不亞于不少桌面電腦，而在諸如HSL 等效果的處理上，用手指操作其實更方便直觀。

iPad Pro 的硬體性能越強(qiáng)，反襯出其軟體性能的羸弱。除了極少數(shù)像Affinity Photo、Procreate 這樣可以與桌面級軟體一較高下的app，大部分的iPad 應(yīng)用還只是單純iPhone 的放大版，Photoshop 也還要等到明年。

過去兩年的情況就好比：蘋果造了一個跑車的引擎，但大部分開發(fā)者還想像著它當(dāng)年馬車的樣子，然后造出了木輪子。

在iPad Pro 真正跑上高速公路之前，蘋果或許應(yīng)該作出表率，比如提供一個更強(qiáng)大的Safari，比如讓Final cut Pro 跑在iPad 上。

期待有一天背上行囊前，讓我糾結(jié)的不再是iPad Pro，而是那臺沉甸甸的Mac。