目前，如果沒有普遍存在但神秘的成分暗物質(zhì)的存在，很難理解星系的形成。天文學(xué)家測(cè)量了星系周圍暗物質(zhì)的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)的數(shù)量在可見物質(zhì)數(shù)量的10到300倍之間變化。但是，幾年前，一個(gè)非常分散的物體名為蜻蜓44的發(fā)現(xiàn)改變了這種觀點(diǎn)。人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)星系的暗物質(zhì)是恒星的10,000倍。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)使天文學(xué)家付出了很多努力，以查看該物體是否真的異常，或者在對(duì)觀測(cè)結(jié)果的分析中是否出了問題?，F(xiàn)在我們有了答案。

由格羅寧根大學(xué)Kapteyn研究所(荷蘭)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際團(tuán)隊(duì)，由加納里亞斯天文學(xué)研究所(IAC)和拉古納大學(xué)(ULL)參與，發(fā)現(xiàn)了周圍的球狀星團(tuán)總數(shù)蜻蜓44以及暗物質(zhì)的含量遠(yuǎn)低于早期的發(fā)現(xiàn)，這表明該星系既不是獨(dú)特的也不是異常的。該結(jié)果最近發(fā)表在皇家天文學(xué)會(huì)(MNRAS)的每月通知中。

在對(duì)昏迷星團(tuán)的一次深入調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了星系蜻蜓44 ，該星團(tuán)有數(shù)千個(gè)星系。從一開始，研究人員就認(rèn)為銀河系是引人注目的，因?yàn)樗麄兺茢喑龅陌滴镔|(zhì)數(shù)量幾乎與銀河系中的數(shù)量相當(dāng)，相當(dāng)于十億太陽(yáng)質(zhì)量。

但是，DF44并不像銀河系那樣包含約十億顆恒星，而是只有一億顆恒星，少了千倍。這意味著暗物質(zhì)的量是其恒星的萬(wàn)倍。如果這是真的，那將是一個(gè)獨(dú)特的天體，其暗物質(zhì)幾乎是其恒星數(shù)所預(yù)期的暗物質(zhì)的100倍。

盡管如此，通過對(duì)蜻蜓44周圍的球狀星團(tuán)系統(tǒng)的詳盡分析，研究人員發(fā)現(xiàn)，球狀星團(tuán)的總數(shù)僅為20，暗物質(zhì)的總量約為發(fā)光物質(zhì)的300倍。表示這種星系不會(huì)超出正常值。

IAC研究人員，IAC的合著者伊格納西奧·特魯希略(Ignacio Trujillo)解釋說：“在我們的工作中，我們發(fā)現(xiàn)只有20個(gè)球狀星團(tuán)，而先前聲稱的是80個(gè)，這大大減少了星系所包含的暗物質(zhì)的數(shù)量。”文章。“此外，隨著我??們發(fā)現(xiàn)的球狀星團(tuán)數(shù)量的增加，蜻蜓44中的暗物質(zhì)數(shù)量與這種星系的預(yù)期相符?？梢娢镔|(zhì)與暗物質(zhì)的比例不再是萬(wàn)分之一，而是三百分之一”，特魯希略補(bǔ)充道。

Teymoor Saifollahi指出：“蜻蜓44一直以來(lái)都是異?，F(xiàn)象，無(wú)法用現(xiàn)有的星系形成模型來(lái)解釋?，F(xiàn)在我們知道以前的結(jié)果是錯(cuò)誤的，DF44并非非同尋?！，F(xiàn)在該繼續(xù)前進(jìn)了。” ，Kapteyn研究所研究員，本文的第一作者。

“我們的工作表明，這個(gè)星系不是那么奇異也不是意料之外的。這樣，星系形成模型就可以解釋它，而無(wú)需修改。”另一位IAC研究員，球狀星團(tuán)專家和聯(lián)合研究專家邁克爾·比斯利說。文章的作者。

球狀星團(tuán)的總數(shù)與星系的總質(zhì)量有關(guān)。因此，如果測(cè)量球狀星團(tuán)的數(shù)量，則可以找到暗物質(zhì)的數(shù)量，特別是如果可見物質(zhì)的數(shù)量?jī)H占總數(shù)的一小部分。

“但是，對(duì)于球狀星團(tuán)總數(shù)與星系總質(zhì)量之間的關(guān)系，我們沒有物理解釋。這純粹是觀察性知識(shí)?？赡芘c原始?xì)怏w的量有關(guān)“這是由恒星和球狀星團(tuán)本身形成的。銀河系中存在的暗物質(zhì)越多，它所含的氣體就越多。” IAC研究人員，同時(shí)也是該文章的合著者Johan H. Knapen說。