如果各國希望盡可能大幅度，快速且經(jīng)濟高效地減少排放，則應(yīng)優(yōu)先考慮對可再生能源而不是核能的支持。這是蘇塞克斯大學商學院和ISM國際管理學院對25個年來123個國家/地區(qū)進行的新分析得出的結(jié)論，該分析表明，世界范圍內(nèi)的核能計劃往往無法帶來足夠的碳減排量，因此不應(yīng)將其視為有效的低碳能源。

研究人員發(fā)現(xiàn)，與可再生能源不同，在世界范圍內(nèi)擁有較大國家核附件的國家往往不會表現(xiàn)出明顯較低的碳排放量，而在較貧窮的國家中，核計劃實際上往往與相對較高的排放量相關(guān)聯(lián)。

該研究今天發(fā)表在《自然能源》上，該研究表明，核能和可再生能源計劃在國家低碳能源系統(tǒng)中往往不會很好地共存，而是彼此擠在一起，限制了有效性。

薩塞克斯大學商學院科學政策研究組(SPRU)能源政策教授Benjmin K Sovacool表示：“證據(jù)清楚地表明，核能是兩種廣泛的碳減排戰(zhàn)略中效果最差的，并且與由于其發(fā)展趨勢與可再生能源不能很好地共存，這使人們對將核能投資優(yōu)先于可再生能源的明智性提出了嚴重懷疑，而計劃大規(guī)模投資新核電的國家正面臨著抑制可再生能源帶來的更大氣候效益的風險。投資。”

研究人員利用世界銀行和國際能源署1990-2014年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)核能和可再生能源傾向于表現(xiàn)出相互擁擠的鎖定和路徑依賴性，從而確定了核能與可再生能源混合使用的多種方式是不兼容的。

其中包括輸電和配電系統(tǒng)的配置，其中針對大型集中式電力生產(chǎn)(如常規(guī)核電)進行了優(yōu)化的網(wǎng)格結(jié)構(gòu)將使引入小型分布式可再生能源更具挑戰(zhàn)性，耗時且成本更高。

同樣，圍繞集中式火力發(fā)電廠的大型，基本負荷，長期交貨的建設(shè)項目構(gòu)建的金融市場，監(jiān)管機構(gòu)和就業(yè)慣例，也沒有經(jīng)過精心設(shè)計，無法促進眾多小得多的短期分布式計劃。

薩塞克斯大學商學院科學與技術(shù)政策教授安迪·斯特林(Andy Stirling)表示：“本文揭露了基于“一切皆有”論點進行核投資爭論的不合理性。我們的發(fā)現(xiàn)不僅表明全世界的核投資總的來說，在緩解碳排放方面，其效果不如可再生能源投資，但是這兩種策略之間的緊張關(guān)系可能會進一步削弱避免氣候破壞的有效性。”

研究發(fā)現(xiàn)，在人均GDP較高的國家中，核電生產(chǎn)確實與CO 2排放量的小幅下降有關(guān)。但是相比之下，這一下降幅度小于與可再生能源投資相關(guān)的下降幅度。

在人均GDP較低的國家中，核電生產(chǎn)顯然與傾向于更高的CO 2排放量有關(guān)。

慕尼黑ISM國際管理學院的帕特里克·施密德(Patrick Schmid)表示：“雖然重要的是要承認我們數(shù)據(jù)分析的相關(guān)性，但令人驚訝的是，跨不同時間框架和國家/地區(qū)的結(jié)果如此清晰和一致。該國抽樣調(diào)查顯示，可再生電力與CO 2排放之間的關(guān)系要比對應(yīng)的核能關(guān)系高7倍。”