從消費(fèi)角度出發(fā)，選擇電子產(chǎn)品的當(dāng)然是「以夠用」優(yōu)先：容量只需要64GB 的手機(jī)用戶，自然不會(huì)額外加錢升級(jí)到256GB。

但「夠用」并不代表著性能飽和，本質(zhì)上，需求和硬體規(guī)格只存在著「米飯和飯碗」的關(guān)系——雖然塑料碗也能裝米，但用陶瓷碗顯然格調(diào)會(huì)更高。

選擇電子產(chǎn)品亦是如此，更高的規(guī)格意味著更大的潛力，比如我們這次要評(píng)測(cè)的頂配新MacBook Pro(簡(jiǎn)稱：MBP)，就是打破「夠用」法則的范例產(chǎn)品之一：

Intel Core i9 處理器(2.9 GHz)

32GB DDR4 RAM

4TB SSD

15″ True Tone 技術(shù)的Retina Display

Radeon Pro 560X GPU(4GB;GDDR5)

四個(gè)Thunderbolt 3 接孔

這樣選配下來的售價(jià)是臺(tái)幣21 萬左右。

相同的外觀，相同的重量

雖然i9 款MBP 是今年蘋果MacBook 產(chǎn)品線中最高規(guī)格的產(chǎn)品，但在外觀方面蘋果仍然沒有為這款進(jìn)行特別的點(diǎn)綴。

即便這是一臺(tái)將近十萬臺(tái)幣的電腦，也依然和2016 款的MBP 一樣，還是那個(gè)熟悉的設(shè)計(jì)、熟悉的深空灰、熟悉且不會(huì)發(fā)光的Logo，還有那個(gè)1.83Kg 的重量。

處理性能表現(xiàn)如何?

如果說i5款新MBP是一款85分的生產(chǎn)力工具，那么規(guī)格更好的i7和i9款便是蘋果用來補(bǔ)充那15分的兩款產(chǎn)品。

為何這樣說?

在之前的評(píng)測(cè)中，我們透過新MBP 與2017 款MBP 13″/ 15″ 兩款舊機(jī)型的對(duì)比，來得出了新舊規(guī)格在性能上的差異。從實(shí)測(cè)得到的比分看，得益于新處理器的加持，新MBP 對(duì)比舊款在處理性能方面有著翻倍提升。

而這回，我們也為這款i9 版本的MBP 做了一輪新的測(cè)試，一起參與對(duì)比的還有15” MBP i7(2018 款，2.2GHz)版本。同時(shí)，我們也會(huì)為大家提供之前測(cè)試的數(shù)據(jù)進(jìn)行參考。

由于眾所周知的原因(編按：因發(fā)熱而降頻)，2018款的MBP在上市初期因?yàn)殡妷哼^載的問題出現(xiàn)了明顯的性能波動(dòng)，其中又以i9處理器版本最為嚴(yán)重。

此后蘋果也是第一時(shí)間推送了High Sierra 10.13.6 更新進(jìn)行了修復(fù)，讓i9 版本的MBP 回歸到正常的水準(zhǔn)。

正因如此，我們也選擇了相同的工具在i9 版本的更新前后做了一些測(cè)試：

▲ Geekbench 跑分成績(jī)

不過從我們使用處理器跑分軟體Geekbench的實(shí)測(cè)結(jié)果看，i9版MBP的升級(jí)前后得分差距其實(shí)并不算大。

但是，高達(dá)24000+的多核分?jǐn)?shù)依舊是現(xiàn)在MBP系列中的最高分，這比2017款的整整提升了50%%左右。

而另一款跑分軟體CINEBENCH R15 的CPU 分?jǐn)?shù)則有更明顯的改進(jìn)，至少不會(huì)連i7 版本都跑不過了，在連續(xù)高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)下也不會(huì)有之前鋸齒狀的幀率和溫度波動(dòng)圖。

▲CINEBENCH R15跑分成績(jī)

總體而言，更新系統(tǒng)后的i9 版MBP 在處理器性能方面的確要比i7 款要更加出色，但盡管如此，兩者的差距卻也并沒有2018 款i7 和i5 版對(duì)比這么大。

因此，實(shí)際上i9 處理器雖然能更進(jìn)一步提升MBP 的運(yùn)算處理性能，但這都是有限的提升，如果不是跑分，在日常使用下幾乎看不出i7 和i9 之間的區(qū)別。

真正要將性能發(fā)揮到極致，可能就需要用到更大規(guī)模的需求(如：高階影片剪輯、VR 內(nèi)容創(chuàng)作等)，去「榨干」i9 的性能了。

「頂配」看上去很美，但顯卡性能提升并不算明顯

至于在顯卡方面，去年的15” MBP高低配版本所搭載的是Radeon Pro 555和560兩個(gè)型號(hào)，而2018年則在原有型號(hào)上加了一個(gè)「X」后綴，所以整體看來不算是個(gè)大升級(jí)。

況且本次蘋果還單獨(dú)推出了一個(gè)eGPU的擴(kuò)充埠，因此我們對(duì)i9版和i7版MBP在圖形處理性能方面的性能差距，實(shí)際上并沒有抱太大的期望。

圖形處理測(cè)試工具Unigine Valley的實(shí)測(cè)結(jié)果，證實(shí)了我們的觀點(diǎn)。由于我們手上的2017款15”(i7) MBP所搭載的是Radeon 560獨(dú)顯，所以光看字面數(shù)據(jù)，它和2018款15” (i7)所搭載的Radeon 555X并沒有拉開太大的差距，提升差距大約只有10%%而已。

而i9頂配版所使用的型號(hào)是560X，對(duì)比2017款的560則有著20%%～30%%的提升。至于和只有Intel Iris集顯的13”來說，圖形性能上的差距就更加明顯了。

那么價(jià)值十萬元的4TB 的定制SSD 和256GB、512GB 的官配SSD 讀寫速度對(duì)比表現(xiàn)如何?我們透過Blackmagic Speed Test 和AJA System Test 兩款軟體進(jìn)行了一次測(cè)試。

Blackmagic Speed Test

Blackmagic Speed Test 會(huì)透過重復(fù)讀寫的方法，來獲取硬碟的速度值。從測(cè)試結(jié)果可見，256GB 和512GB 兩塊硬碟的讀寫速度方面差距不大，而4TB 定制SSD 的各項(xiàng)讀寫成績(jī)都是前兩者的兩倍。

顯然這塊定制硬碟在擁有更大容量的同時(shí)，也隨著工藝升級(jí)帶來更強(qiáng)的讀寫效率，相信不單只有4TB 款，基礎(chǔ)起步的1TB 款應(yīng)該也會(huì)有同樣的效果。

▲ 256GB SSD 硬碟測(cè)試成績(jī)(MacBook Pro 13” 2018)

▲ 512GB SSD 硬碟測(cè)試成績(jī)(MacBook Pro 15” 2018)

▲ 4TB SSD 硬碟測(cè)試成績(jī)(MacBook Pro 15” 2018 i9)

AJA System Test

更直觀的結(jié)果我們可以參考AJA System Test：

在模擬5120*2700 5K(RED)格式、16GB 大小的文件傳輸下，256GB 的SSD 的讀寫速度分別為1157MB/s、2117MB/s，測(cè)試耗時(shí)22.29 秒;

512GB 的SSD 讀寫速度分別為1234MB/s、2202MB/s，測(cè)試總耗時(shí)21.04 秒。前后兩款硬碟的耗時(shí)成績(jī)接近。

最快的依然是i9 定制版的4TB SSD，讀寫分別為2279MB/s 和2516MB/s，測(cè)試耗時(shí)僅為13.96 秒。由此看來，這塊SSD 的定制除了容量上的升級(jí)，所帶來的速度提升還是很有價(jià)值的。

匯出個(gè)影片來試試看?

從以上對(duì)CPU 和硬碟兩方面評(píng)測(cè)，我們能看到i9 版MBP 的處理性能的確比i7 非定制款機(jī)型要更有優(yōu)勢(shì)。但跑分只能算是參考，是驢是馬還是要拉出來溜溜。

因此，我們透過影片剪輯軟體Final Cut Pro 對(duì)一段5 分鐘的4K(H.264)格式項(xiàng)目進(jìn)行1920×817(H.264)格式的導(dǎo)出，以此簡(jiǎn)單對(duì)比兩款電腦的所耗時(shí)間和發(fā)熱情況。

▲ i9 款MacBook Pro 影片導(dǎo)出耗時(shí)& 發(fā)熱情況

從測(cè)試結(jié)果看，i9 款MBP 的導(dǎo)出耗時(shí)1 分57 秒，但在高效的同時(shí)，電腦溫度也一下飆升到45℃;而i7 款MBP 耗時(shí)相對(duì)比前者更長(zhǎng)一些，總共花了3 分27 秒完成，但相比起i9 款，i7 款在發(fā)熱方面得到了較好的控制，為37.8℃(測(cè)溫結(jié)果因人而異，僅供參考)。

▲ i7 款MacBook Pro 影片導(dǎo)出耗時(shí)& 發(fā)熱情況

對(duì)此我們的結(jié)論是，i9 款MBP 雖然擁有相當(dāng)強(qiáng)大的處理效率，但相比起i7，該機(jī)在發(fā)熱方面仍然難免高溫問題。機(jī)身能Hold 住發(fā)熱，但也建議做好「鍵盤燙手」的心理準(zhǔn)備。

它能讓我忙里偷閑嗎?

我們的答案是：顯然，它并不適合用于游戲。

雖然MacBook并不是為游戲而生的，但我們還是從Mac版Steam中下載了《古墓麗影：崛起》測(cè)試了一下。

經(jīng)實(shí)測(cè)，這款游戲在1920*1200解析度和中高畫面特效下運(yùn)行，基本可以穩(wěn)定在30 FPS左右的水準(zhǔn)。雖然流暢度還勉強(qiáng)過得去，但游戲運(yùn)行時(shí)風(fēng)扇也會(huì)呼呼呼地轉(zhuǎn)，鍵盤表面也能感受到明顯熱量。

所以想用MBP跑大型游戲的朋友，建議還是打消這個(gè)念頭吧。就算它是「MacBook中之王」，它仍然還是不適合玩游戲。

什么人才需要用到它?

總得來說，蘋果的MBP依舊在出色的重量和尺寸之下，延續(xù)了過往優(yōu)異的性能表現(xiàn)。除了六核心的第八代英特爾i9處理器外，你還可以再額外花NT$13,040從16GB DDR4內(nèi)存升級(jí)至32GB規(guī)格，而硬碟更是有4TB固態(tài)可選。

如果以目前蘋果的產(chǎn)品線來看，大概只有iMac Pro能夠和它在性能上一較高下。與其說i9的MBP是一臺(tái)筆記本電腦，倒不如說更像是一個(gè)移動(dòng)工作站。

但很顯然，這種等級(jí)的配置顯然不是為大部分人準(zhǔn)備的。你也可以想像i9版本真正鎖定的族群，可能只會(huì)占據(jù)整體用戶的5%%不到。

他們應(yīng)該是影片剪輯師、工業(yè)、軟體工程師、音樂制作人甚至是研究人員等，這些群體無一例外地展現(xiàn)了「專業(yè)」二字，其實(shí)也是蘋果MBP 最根本的定位。

當(dāng)然，若你是打算買它來裝雙系統(tǒng)玩游戲，我建議還是選擇性能更「猛」、性價(jià)比更高的專業(yè)游戲機(jī)吧，MacBook 真不是為游戲而生的。

所以，鑒于價(jià)格上的考慮，我們并不會(huì)向大部分消費(fèi)者推薦這款15” i9版本的MBP。原因很簡(jiǎn)單，單純的跑分僅僅只是獲得數(shù)字上的愉悅，而以文字和圖像為主的日常辦公遠(yuǎn)無法將這顆處理器的性能完全發(fā)揮出來，這多少會(huì)有點(diǎn)暴殄天物的意味，那倒不如選擇更為實(shí)惠的i5或i7版。

倘若你真的對(duì)重負(fù)荷的工作有所需求，又或者是嫌棄13” 的尺寸大小，也不必就將目標(biāo)放在最頂配上。

其實(shí)從現(xiàn)在的對(duì)比數(shù)據(jù)看，i7和i9版本之間的差距并沒有想像中的要大，具體到影片渲染和導(dǎo)入時(shí)大概也就相差2–3分鐘而已，而且i7款還有散熱和溫控方面的優(yōu)勢(shì)，順便還能幫你省下不少錢。

所以，如果你有更多的預(yù)算，反而可以優(yōu)先考慮下內(nèi)存和固態(tài)硬碟方面的提升，甚至是外接eGPU的部分。對(duì)于i9的MBP的評(píng)價(jià)，我們認(rèn)為，極小部分預(yù)算充足的生產(chǎn)力者可能會(huì)需要它，大部分仍然還是歸i5和i7款所有。