當(dāng)Instagram的聯(lián)合創(chuàng)始人Kevin Systrom和Mike Krieger去年9月宣布辭職時(shí)，所有人都認(rèn)為這兩人離開(kāi)了Facebook公司，這是因?yàn)楣驹谪泿呕矫娴念I(lǐng)導(dǎo)地位以及“方向”而在2012年以10億美元的價(jià)格收購(gòu)了Instagram。應(yīng)用程序'。Instagram的聯(lián)合創(chuàng)始人和馬克扎克伯格當(dāng)時(shí)都沒(méi)有提供合理的解釋。但事實(shí)證明，Systrom和Krieger不是兩個(gè)心懷不滿的員工。當(dāng)他們正在尋找改變時(shí)，他們離開(kāi)了Facebook，或者正如他們?cè)陔x開(kāi)的筆記中所說(shuō)的那樣，他們“為我們的下一章做好了準(zhǔn)備”。

Systrom和Krieger在本周早些時(shí)候在德克薩斯州奧斯汀舉行的South By South West(SXSW)的Tech Crunch采訪中談到了他們對(duì)許多事情的看法，包括Facebook對(duì)Instagram的收購(gòu)，關(guān)于他們退出的謠言該公司和Instagram復(fù)制了Snapchat推出的一些流行功能。

談到被Facebook購(gòu)買并失去對(duì)應(yīng)用程序的自主權(quán)，Systrom表示失去自主權(quán)證明是Instagram的一個(gè)成功時(shí)刻，它幫助應(yīng)用程序增長(zhǎng)。“在某些方面，較少的自主權(quán)是Instagram獲勝的功能。如果Instagram剛剛成為攝影師的這個(gè)小眾照片應(yīng)用程序，我們可能會(huì)在該應(yīng)用程序上工作20年。相反發(fā)生的事情是它變得越來(lái)越好， Systrom告訴該出版物說(shuō)：“它更好，而且它有所改進(jìn)，并且達(dá)到了對(duì)這家公司非常重要的規(guī)模。”

關(guān)于他們退出的謠言，Systrom駁斥了對(duì)應(yīng)用程序貨幣化的分歧迫使他們離開(kāi)Facebook Inc.的想法。

“我記得在Facebook上與馬克和其他人進(jìn)行過(guò)這一系列的對(duì)話，他們就像'剛剛加入的人，不要擔(dān)心貨幣化，我們會(huì)在未來(lái)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。' 實(shí)際上，我們說(shuō)'1.對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，為整個(gè)Fb公司做出貢獻(xiàn)是非常重要的，“Systrom補(bǔ)充說(shuō)”要明確，我們是那些推動(dòng)貨幣化的人，而不是反過(guò)來(lái)。“

如前所述，Instagram的聯(lián)合創(chuàng)始人還談到了復(fù)制Snapchat-故事和Feed的一些流行功能 - 在Instagram上。最長(zhǎng)的時(shí)間，Instagram，以及Facebook，一直被批評(píng)為在Instagrama和Facebook的其他財(cái)產(chǎn)上帶來(lái)“類似于Snapchat的功能”，并且證明了公司做的事情的簡(jiǎn)單原因是因?yàn)?ldquo;用戶想要它”。

“老實(shí)說(shuō)，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，人們的個(gè)人資料充滿了Snapchat鏈接很明顯，很明顯人們?cè)噲D將兩種產(chǎn)品聯(lián)系起來(lái)。所以通過(guò)將兩種產(chǎn)品[Feed and Stories]整合到一個(gè)地方，我們給了消費(fèi)者他們想要的東西，“Systrom告訴該出版物。