英國議會委員會周三發(fā)布了數(shù)百頁內(nèi)部Facebook文件，揭示了該公司與第三方應(yīng)用程序開發(fā)人員合作的方法及其處理用戶數(shù)據(jù)的方法。然而，F(xiàn)acebook很快就譴責(zé)這些文件是“精心挑選的”。

社交媒體巨頭在一份冗長的聲明中說：“這套文件按照設(shè)計，只講述了故事的一面，而忽略了重要的背景。”

首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在Facebook上發(fā)表了自己的個人回應(yīng)，承認(rèn)“與任何組織一樣，我們進(jìn)行了大量的內(nèi)部討論，人們提出了不同的想法。” 他稱Facebook的審查“對于使用我們服務(wù)的大量人來說是健康的”，但他表示不應(yīng)該“歪曲我們的行為或動機(jī)”。

英國立法者從現(xiàn)已解散的應(yīng)用程序開發(fā)商Six4Three那里獲取了這些文件，作為他們對社交媒體和虛假新聞傳播的調(diào)查的一部分。Six4Three在其針對Facebook的訴訟中獲得了這些文件，作為法律發(fā)現(xiàn)過程的一部分。

國會數(shù)字，文化，媒體和體育委員會主席達(dá)米安·柯林斯在推特上解釋說，這些文件具有“相當(dāng)大的公共利益”，并且他的委員會在沒有得到Facebook關(guān)于這些問題的“直接答案”之后感到被迫釋放它們：

這些文件主要包括Facebook在2014年和2015年對其開發(fā)者平臺所做的更改之前的討論。當(dāng)時，F(xiàn)acebook 改變了其第三方數(shù)據(jù)訪問政策，使其更具限制性。然而，正如Facebook已經(jīng)承認(rèn)的那樣，它在2015年為某些公司提供了對用戶數(shù)據(jù)的擴(kuò)展，特殊訪問。

這些文件突出了幾家從Facebook獲得特殊待遇的公司，包括Lyft，Netflix和Airbnb?？铝炙箤懙?，“目前還不清楚是否有任何用戶同意，以及Facebook如何決定哪些公司應(yīng)該列入白名單。”

這些文件還闡明了Facebook對用戶數(shù)據(jù)的價值。例如，在2012年的一封電子郵件中，扎克伯格考慮向開發(fā)人員收取每年10美分/用戶訪問用戶數(shù)據(jù)的費用。這些文件還揭示了Facebook從Android手機(jī)收集數(shù)據(jù)的方法背后的想法，以及它針對競爭對手的方式。

Facebook的官方回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，“我們從未出售過人們的數(shù)據(jù)。”

同樣，扎克伯格寫道，他的公司“考慮但決定反對......向開發(fā)人員收取使用我們平臺的費用，類似于開發(fā)商使用亞馬遜AWS或谷歌云的方式。明確地說，這與銷售人員的數(shù)據(jù)不同。我們已經(jīng)從來沒有賣過任何人的數(shù)據(jù)。“