科技行業(yè)反托拉斯的想法最近被拋棄了很多。最近，參議員伊麗莎白沃倫(D-MA)發(fā)布了一項打破大型科技公司的提議，特別是亞馬遜，F(xiàn)acebook和谷歌。我們經(jīng)常在The Vergecast上報道反壟斷政策，與立法者，政策專家和學(xué)者討論政府可以采取的下一步措施，以規(guī)范這些大型科技公司變得過于強(qiáng)大。以下是我們節(jié)目的一些劇集，這些劇集有助于解釋這些公司是否會發(fā)生這種情況，如何做到這一點，以及立法者正在做些什么。

最著名的是創(chuàng)造“網(wǎng)絡(luò)中立性”這一短語和他的著作“大師轉(zhuǎn)變：信息帝國的興衰”，蒂姆吳有一本名為“大詛咒：新鍍金時代的反托拉斯”的新書。在其中，他主張以Teddy Roosevelt的風(fēng)格重返激進(jìn)的反壟斷執(zhí)法，稱谷歌，F(xiàn)acebook，亞馬遜和其他大型科技公司對民主的威脅越來越大。Verge主編Nilay Patel與吳坐下來討論為什么要分手這些公司。

眾議員Ro Khanna(D-CA)在節(jié)目中加入Nilay和Verge政策記者M(jìn)akena Kelly，討論國會在新的一年中監(jiān)管Big Tech的計劃。在2018年中期選舉和Facebook的劍橋分析公司丑聞曝光后，民主黨能夠收回眾議院的多數(shù)席位后，立法者們正準(zhǔn)備遏制這些硅谷巨頭。

代表蘋果和谷歌校園的加利福尼亞地區(qū)的Khanna負(fù)責(zé)制定一套原則，他現(xiàn)在稱之為“互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利法案”，公司在涉及隱私，網(wǎng)絡(luò)中立等問題時應(yīng)遵守這些原則。和反競爭行為。現(xiàn)在民主黨重新奪回了眾議院，像卡納這樣的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人有機(jī)會將這些想法編成法律。

Lina Khan談亞馬遜的反托拉斯悖論(2018年2月5日)

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院學(xué)者Lina Khan 為耶魯法律期刊撰寫了具有影響力的“ 亞馬遜反托拉斯悖論 ” ，他與尼萊一起討論了為解決亞馬遜在市場上的壟斷地位需要采取的步驟。