自2018年歐盟法院裁定將基因編輯過的作物置于轉(zhuǎn)基因生物(GMO)立法以來，科學(xué)界一直在激烈辯論這些新育種技術(shù)的未來。ALLEA的新報(bào)告“基因組編輯促進(jìn)作物改良”介紹了該領(lǐng)域的科學(xué)證據(jù)，并探索了使歐盟立法與最新科學(xué)發(fā)展保持一致的途徑，同時(shí)特別考慮了相關(guān)的倫理和社會(huì)考慮。

該報(bào)告總結(jié)了科學(xué)專家，政策制定者和民間社會(huì)組織之間的討論，該討論會(huì)于2019年11月在布魯塞爾舉行的基因組編輯促進(jìn)作物改良公共座談會(huì)上進(jìn)行了討論，ALLEA和比利時(shí)皇家法蘭德斯科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院KVAB邀請(qǐng)了相關(guān)人士利益相關(guān)者和感興趣的公眾，以評(píng)估和討論該裁決對(duì)植物育種基因組編輯研究和發(fā)展的影響。

“擴(kuò)大公眾對(duì)基因組編輯創(chuàng)新以促進(jìn)作物改良的討論是科學(xué)界(包括歐洲各地的學(xué)院)的主要責(zé)任。盡管這些新技術(shù)提供了令人興奮的機(jī)會(huì)，但看到更大的局面并考慮公眾的看法和觀點(diǎn)仍然至關(guān)重要。文化差異。本報(bào)告總結(jié)了這些不同的研究內(nèi)容，旨在向歐洲決策者和公眾提供全面的概述。” 美國ALLEA主席Antonio Loprieno教授說道。

在歐洲一級(jí)，歐盟法院對(duì)2018年C-528 / 16案的裁決在很大程度上引起了參與該領(lǐng)域研究的科學(xué)界的困惑和失望?？茖W(xué)家們擔(dān)心，這項(xiàng)立法將阻礙歐洲的研究，并使歐洲大陸落后于其他監(jiān)管較寬松的地區(qū)。

本報(bào)告概述了有關(guān)基因組編輯作物安全性的最新科學(xué)證據(jù)，以及它們?yōu)閼?yīng)對(duì)當(dāng)前和未來農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)提供解決方案的潛在潛力。還討論了與基因組編輯作物的可追溯性有關(guān)的問題，以及這將如何影響糧食和飼料的國際貿(mào)易。

除了該技術(shù)的生物科學(xué)方面，該報(bào)告還討論了基因組編輯對(duì)作物改良的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響，以及通過立法手段重新解決法院裁決的法律障礙。作者強(qiáng)調(diào)，“公眾參與應(yīng)納入基因組編輯的決策過程中，并應(yīng)包括持續(xù)監(jiān)測(cè)公眾態(tài)度，信息缺陷以及解決對(duì)基因組編輯某些應(yīng)用的擔(dān)憂”。

報(bào)告的主要內(nèi)容：

歐洲立法應(yīng)遵循植物的特征而不是植物的生產(chǎn)技術(shù)來確定其監(jiān)管地位。

靶向基因組編輯不添加外源DNA，除了通過傳統(tǒng)育種技術(shù)獲得的植物外，不會(huì)對(duì)健康或環(huán)境造成任何其他危害，并且與后者一樣安全或危險(xiǎn)。

持續(xù)的立法和政策限制可能會(huì)阻礙選擇更具生產(chǎn)性，多樣性和氣候適應(yīng)性的作物，同時(shí)減少環(huán)境足跡。

除了主要的工業(yè)企業(yè)外，授權(quán)過程的時(shí)間和成本使得它幾乎不可能被引進(jìn)文化并利用新的生物技術(shù)育種技術(shù)開發(fā)的植物商業(yè)化。

為了增強(qiáng)可持續(xù)性并減少化學(xué)藥品的使用，需要獲得最先進(jìn)的技術(shù)，以改善現(xiàn)有品種的傳承并提高應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的新挑戰(zhàn)的能力。這些新技術(shù)可能有助于減少農(nóng)業(yè)的環(huán)境足跡。

在將基因組編輯產(chǎn)品引入市場的決策過程中，需要與包括公眾在內(nèi)的所有利益相關(guān)者進(jìn)行公開坦誠的對(duì)話，以確保準(zhǔn)確傳達(dá)市場引入的含義。