大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。灑家是什么人的稱呼，灑家很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、“余”與“灑家”之“灑” 《辭?！沸抻啽菊f：“灑”（音sǎ）是“宋元時(shí)關(guān)西方言‘灑家’的略語，猶咱”。

2、“宋元時(shí)關(guān)西一帶人自稱為‘灑家’。

3、”《辭源》修訂本則說：“灑”（音zá）與“咱”“喒”同，“灑家”即“咱家”。

4、這在一定程度上是受了陸澹安的影響，陸著《小說詞語匯釋》說：“關(guān)西人自稱為‘灑家’。

5、‘灑’即‘咱’之轉(zhuǎn)音。

6、” 上述解釋都沒有切實(shí)把握“灑家”之“灑”的語源。

7、明楊慎在《古音獵要》中曾有比較正確的考釋，指出“余”字《說文》“舍省聲”，舍與蛇音近。

8、五代宋初人自稱“沙家”即“余家”之近聲，楊慎《古音余》六麻‘[忄余]”字條下也說“余有茶音”，又在《轉(zhuǎn)注古音略》卷二中說：“余，音蛇，人姓……今俗書作佘”。

9、近人章太炎《撰新方言》也持此說，在《釋言》篇中云：“明朝北方人自稱灑家，灑即余也。

10、余從舍聲，古音如舒，舍轉(zhuǎn)書野切，故余亦轉(zhuǎn)為書野切。

11、”楊、章二家關(guān)于“灑家”之“灑”即“余”之中古音的卓越見解，未為《辭?！贰掇o源》二修訂本吸收采用。

12、 “余”的字音，又曾從澄、邪二母通轉(zhuǎn)為審母字。

13、《史記·匈奴列傳》：孝文皇帝前六年，漢遺匈奴書并賜服飾綈繒等物，其中有“比余一”。

14、比余即今梳子一類東西。

15、《漢書》記同一事“比余”作“比疎”，是漢時(shí)余、疎音可通。

16、“疎”中古轉(zhuǎn)為審母字，疏、梳皆同，是余字在中古亦有轉(zhuǎn)為審母的讀法可知。

17、 我們想進(jìn)一步提出一個(gè)看法，即大部分定母字是經(jīng)通轉(zhuǎn)為審母字這一中間環(huán)節(jié)再脫落聲母變?yōu)殁拍缸值摹?/p>

18、“予”“余”二字，在中古是經(jīng)由審母字變?yōu)殁拍缸值摹?/p>

19、“余”系的字已如上述，“予”系的宇，個(gè)別的轉(zhuǎn)為邪母（序），多數(shù)至今保留審母讀音（舒，紓、抒、杼），少數(shù)字已失落審母字的聲母（予，豫，預(yù)）。

20、以“豫”為例，《書·洪范》“曰豫”疏：“鄭王本豫作舒。

21、” 《晉書·地理志》：“豫者舒也，言稟中和之氣，性理安舒也。

22、”可證“豫”古讀與“舒”同。

23、“余”系的“畬”今仍保留審母，馀母兩種讀音。

24、 這樣，我們有允分的理由可以贊同楊慎、章太炎之說，確認(rèn)“灑家”之“灑”實(shí)即“余”之中古審母讀音方言變異的實(shí)際記錄。

25、從詞匯學(xué)角度看，“灑家”是“灑”（余）附加一個(gè)詞尾“家”而構(gòu)成的，《辭海》修訂本說“灑”是“灑家”的省略，未免源流倒置。

26、《辭源》修訂本說“灑”是“咱”的轉(zhuǎn)音，也是把別一分流當(dāng)做了源。

27、源應(yīng)是“余”，咱、灑都是“余”在從定母字轉(zhuǎn)為審母字的過程中形成的不同方音差別。

28、逕將“灑”注“咱”（zá）的音，是沒有根據(jù)的。

本文到此講解完畢了，希望對(duì)大家有幫助。