我們通常將機器人與任務相關聯(lián)，如果不是高科技，至少是現(xiàn)代的。這就是為什么看到一個機器人適應一項明顯古老的任務是如此的酷：用考古遺址中發(fā)現(xiàn)的石器復制品刮掉動物皮。

Radu Iovita是德國Neuwied Monrepos研究中心的考古學家，研究古代石器上的微觀磨損模式，試圖確定它們的使用方式。進行磨損分析的傳統(tǒng)方法是制作您正在查看的石材工具的新副本，然后使用您猜測在原始工具上使用的技術用它刮掉一堆動物皮。過了一段時間，如果你的新石材工具顯示出與舊石材工具相同的磨損模式，那么你可以對自己使用相同的技術有一定程度的信心。如果磨損模式不同，則創(chuàng)建一個新工具并再試一次。

溫和地說，這可能需要一段時間，而Iovita希望找到一種標準化和加速這一過程的方法。所以，機器人。Iovita 在蘇黎世聯(lián)邦理工學院招募了Jonas Buchli教授的幫助 ，他征集了Kuka輕型機器人手臂以精確地刮擦動物皮革的工具，并且在每50 次 刮擦后，將工具邊緣放在顯微鏡下記錄磨損圖案。這段視頻完全用德語錄制，但它確實顯示了機器人的工作原理

希望最終，一支機器人隊伍將能夠開發(fā)一個大規(guī)模的工具數(shù)據(jù)庫，其中包括5萬到3百萬年前的工具，這些數(shù)據(jù)庫關聯(lián)不同類型的工具，技術，磨損模式和使用特征。但根據(jù)一篇關于Iovita工作的文章，并非所有人都愿意接受機器人考古學：

目前，Iovita正在經歷他自己職業(yè)中的一些反對。有些人認為手工實驗更接近過去的現(xiàn)實; 其他人發(fā)現(xiàn)，使用 - 磨損分析一般不會推進考古學理論。Iovita認為這主要是因為大多數(shù)考古學家具有人文背景并且不熟悉工程師的世界。

OH SNAP。

至于第一點，它提出了“手動”的真正含義的問題。根據(jù)我女朋友的牛津英語詞典的15磅重量版(只能用放大鏡閱讀)，“手動”的意思是“用手完成或用手執(zhí)行。”然而，第一個記錄的定義來自1406這首詩名為La Male Regle，稍早于Kuka的輕型機械臂引入之前。所以，托馬斯·赫克萊夫(這個家伙)似乎很可能在他寫“ La Male Regle”時忽視了他們 。我想，我們可以原諒他。

“手動” 也意味著“與自動相對”，如果你將這兩個定義放在一起，很明顯手動實驗不應該與機器人這樣的東西兼容，但在我看來，這種觀點與La一樣過時了。男性Regle。對于石頭和皮革而言，這個機器人所做的是手動的，因為它精確地復制了人手產生的運動和力量。在實踐中，它不是人手并不重要，因為人手的任何特征都可以編程到機器人中。

對于像這樣的應用程序，我特別感興趣的是它如何可能改變“手工制作”這個詞的含義。就像，如果你有一個機器人模仿人手的動作來完成任務或創(chuàng)建一個對象，如果你執(zhí)行一種圖靈測試并且無法從人類結果中分辨機器人結果，那么您是否會被迫將機器人創(chuàng)建的對象稱為“手工制作?”

例如，從上周五開始，那個機器人廚師可以完全復制人類廚師的動作，創(chuàng)建一個幾乎完全相同的蟹肉濃湯。機器人制作的蟹肉濃湯是否比人類廚師制作的“手工制作”更少?我想你可以爭辯說手工制作應該引用“獨特”的東西，但是將一些隨機性的微小元素結合 到機器人的編程中來復制那個過程是微不足道的，無論是用于刮擦皮革的工具還是準備湯。

無論如何，就考古學而言，研究人員相信，在十年內，像這樣的機器人實驗將成為標準。我們很確定他們是對的