內(nèi)容交付和安全服務(wù)CloudFlare指責(zé)瑞典公司Telia應(yīng)對兩次大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)中斷負(fù)責(zé)。CloudFlare表示，他們在6月17日和6月20日發(fā)現(xiàn)了這些問題，并稱這些問題是由Telia Carrier網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)包丟失引起的，CloudFlare稱其為主要的中轉(zhuǎn)提供商骨干網(wǎng)絡(luò)之一。

“通常情況下，運(yùn)輸提供商非常可靠，并且我們將所有數(shù)據(jù)包從地球的一個點(diǎn)傳輸?shù)搅硪粋€地點(diǎn)而不會丟失 - 這就是我們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r。在這種情況下[6月20日]，我們的數(shù)據(jù)包(以及其他Telia的數(shù)據(jù)包) CloudFlare的網(wǎng)絡(luò)工程經(jīng)理JérômeFleury在一篇博客文章中表示，他們被放棄了。

Fleury補(bǔ)充說，運(yùn)輸提供商“通常是可靠的”，因此可以及時解決諸如丟包等問題。然而，“在這種情況下，沒有發(fā)生這種情況”，他聲稱，CloudFlare不得不重新路由到其他一級提供商。

IT專業(yè)人員多次嘗試聯(lián)系Telia，但是在撰寫本文時尚未收到回復(fù)。

CloudFlare內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)首席執(zhí)行官馬修•普林斯(Matthew Prince)也在推特上發(fā)布了一條推文，稱該公司的“可靠性......過去60天[已經(jīng)]不可接受”，CloudFlare將“優(yōu)先考慮它們，直到我們對它們充滿信心”已經(jīng)修復(fù)了他們的系統(tǒng)性問題“。

然而，F(xiàn)leury在他的博客中也提出了一個“mea culpa”，稱Cloud Flare的響應(yīng)時間“不充分”，并承認(rèn)該問題最初被錯誤地識別為局限于歐洲。

“我們希望向您保證，我們正在采取所有措施來改善溝通，包括實(shí)施自動檢測和緩解系統(tǒng)，這些系統(tǒng)可以比任何人類操作員更快地做出反應(yīng)，”Fleury補(bǔ)充說。

“我們已經(jīng)為我們較小的數(shù)據(jù)中心配備了這樣的系統(tǒng)，并且在為更大的PoP打開它們之前，它們正在積極測試它們的準(zhǔn)確性和功效。”