大學(xué)哲學(xué)課可能會(huì)讓您開(kāi)辟新的思維方式。但是它們真的會(huì)影響您的行為嗎?

根據(jù)一項(xiàng)新的研究，答案是肯定的。

堪薩斯大學(xué)哲學(xué)助理教授布拉德·可可萊特(Brad Cokelet)表示：“在人們無(wú)法很好地推理的當(dāng)前環(huán)境下，了解理性思維會(huì)改變行為令人振奮。

Cokelet與加州大學(xué)河濱分校的Eric Sc??hwitzgebel教授和普林斯頓大學(xué)的Peter Singer教授合作，進(jìn)行了名為“道德課會(huì)影響學(xué)生行為”的研究。他們將于7月11日在圣地亞哥舉行的哲學(xué)與心理學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)議上介紹他們的發(fā)現(xiàn)。

“許多心理學(xué)家得出的結(jié)果表明，我們大多數(shù)人(大多數(shù)時(shí)候)都是基于情緒或直覺(jué)來(lái)做出決定。然后，事后，我們對(duì)所做的事情進(jìn)行合理化處理。因此，理性不在駕駛席上。這是某些人可能會(huì)坐在駕駛席上的證據(jù)。”

在這項(xiàng)研究中，加州大學(xué)河濱分校的近1200名學(xué)生閱讀了一篇捍衛(wèi)素食主義的哲學(xué)文章，然后進(jìn)行了小組討論和可選視頻。對(duì)照組研究了有關(guān)慈善捐贈(zèng)的類似材料。

后來(lái)，學(xué)生收到了一份問(wèn)卷，要求他們對(duì)道德問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，包括目標(biāo)問(wèn)題：“食用工廠化養(yǎng)殖的動(dòng)物的肉是不道德的。” 然后審查校園用餐卡的購(gòu)買。肉類倫理學(xué)組的肉類采購(gòu)量下降了11%，而對(duì)照組則沒(méi)有變化。

他說(shuō)：“許多學(xué)生得出的結(jié)論是，他們現(xiàn)在所做的任何事情在某種程度上在道德上都是不好的。以前，他們沒(méi)有考慮過(guò)肉生產(chǎn)中會(huì)發(fā)生什么。”

不是素食主義者的可樂(lè)(Cokelet)最初對(duì)他可能會(huì)發(fā)現(xiàn)的東西持懷疑態(tài)度。

“我想，“這就像兩個(gè)孩子成為素食主義者，而其他人沒(méi)有做。”結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在有一大批孩子吃的肉更少。他們沒(méi)有完全采用素食主義，他們只是減少了食物。意識(shí)到這一點(diǎn)，”他說(shuō)。

更令人震驚的是結(jié)果的持久力。他們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)表明在監(jiān)測(cè)的兩個(gè)月內(nèi)肉食率回升了。

庫(kù)克萊特說(shuō)：“我以為我們可能會(huì)招到幾個(gè)孩子，他們會(huì)嘗試像一個(gè)星期那樣吃素。所以，我感到非常驚訝和鼓勵(lì)，一個(gè)班級(jí)的隨機(jī)孩子可以改變他們的想法，然后改變他們的舉止，”

有趣的是，施維茲伯格的先前研究(“倫理學(xué)家的道德行為”，2016年)認(rèn)為，哲學(xué)/倫理論證對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的行為影響很小。當(dāng)可口可樂(lè)在一次演講中與Schwitzgebel會(huì)面時(shí)，他們最終爭(zhēng)論了這個(gè)概念。