州檢察長威廉·唐(William Tong)周四表示，康涅狄格州當(dāng)局正在調(diào)查亞馬遜與某些出版商的電子書交易是否具有反競爭性并違反了反托拉斯法。

Tong僅發(fā)布了探針的一些細(xì)節(jié)。他說，州總檢察長辦公室此前已對蘋果和電子書出版商采取了行動，以保護(hù)市場競爭。

Tong在一份聲明中說：“我們的辦公室將繼續(xù)積極監(jiān)視這一市場，以保護(hù)消費者，作者和其他電子書零售商的公平競爭。”

亞馬遜發(fā)言人周四拒絕置評。

該調(diào)查是州和聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)對大型科技公司可能采取的反競爭做法進(jìn)行的詳細(xì)審查的一部分。谷歌和Facebook正面臨聯(lián)邦和地方官員的類似調(diào)查，以調(diào)查他們的商業(yè)行為是否非法擠壓競爭并損害消費者。

亞馬遜已成為印刷書籍和電子書銷售的主導(dǎo)力量。根據(jù)亞馬遜在10月份的一份報告中引用的研究，該公司占所有印刷書籍銷售的一半以上，占電子書籍銷售的80%以上。眾議院司法委員會的反托拉斯委員會。

Tong的辦公室于2019年向亞馬遜發(fā)出傳票，要求提供有關(guān)該公司與五家圖書發(fā)行商的交易的文件：HarperCollins出版商，Hachette圖書集團(tuán)，企鵝蘭登書屋，Simon&Schuster和Macmillan。傳票的副本是由非營利性調(diào)查機(jī)構(gòu)Tech Transparency Project獲得的，并與《華爾街日報》共享，后者在本周三的調(diào)查中對此進(jìn)行了報道。

Simon&Schuster拒絕置評。尋求評論的消息與其他四家出版商周四一起留下。

在先前對電子書的反托拉斯調(diào)查中，蘋果被發(fā)現(xiàn)與出版商密謀提高電子書價格，以挑戰(zhàn)亞馬遜的市場主導(dǎo)地位。蘋果一直與調(diào)查結(jié)果抗?fàn)帲恢钡阶罡叻ㄔ?，該法院?016年駁回了上訴，并維持較低法院的判決，該判決裁定蘋果在2010年違反了反托拉斯法。

司法部和33個州和地區(qū)最初起訴蘋果公司和5家出版商。出版商都達(dá)成和解并簽署了同意書，禁止他們限制電子書零售商的定價能力。

在各州提起的訴訟的和解中，蘋果同意支付4億美元以分配給消費者，并支付5,000萬美元以支付律師費和支付給各州。