大家好，我是小夏，我來(lái)為大家解答以上問題。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例分析題，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、以郵購(gòu)方式買賣商品是現(xiàn)代社會(huì)商品銷售的一種手段。由于買賣雙方并不直接見面，作為購(gòu)買方的消費(fèi)者又無(wú)力調(diào)查經(jīng)營(yíng)方的資信和實(shí)力，往往貨款寄出，卻得不到滿意的商品，甚至根本得不到商品。為此，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者以郵購(gòu)方式提供商品的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回貨款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。

2、如果，您覺得有被騙的感覺，可以看下下面關(guān)于欺詐的內(nèi)容：

3、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)格或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。這是我國(guó)第一個(gè)適用懲罰性賠償?shù)牧⒎ɡ?。這一立法例得到了1999年頒布的合同法第113條第2款的進(jìn)一步肯定。

4、 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定的懲罰性賠償，屬于特別法上的責(zé)任規(guī)則。設(shè)定這一規(guī)則的目的，一是懲罰性地制止損害消費(fèi)者的欺詐行為人，特別是制造、銷售假貨的經(jīng)營(yíng)者；二是鼓勵(lì)消費(fèi)者同欺詐行為和假貨做斗爭(zhēng)。

5、 (1)欺詐消費(fèi)者行為的概念及判斷標(biāo)準(zhǔn)。這里所說(shuō)的欺詐行為，是指經(jīng)營(yíng)者故意在提供的商品或服務(wù)中，以虛假陳述或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，致使消費(fèi)者權(quán)益受到損害的行為。實(shí)踐中，對(duì)“欺詐行為”應(yīng)當(dāng)以客觀的方法檢驗(yàn)和認(rèn)定，即根據(jù)經(jīng)營(yíng)者在出售商品或提供服務(wù)時(shí)所采用的手段來(lái)加以判斷。所以，只要證明下列事實(shí)存在，即可認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成欺詐行為：第一，經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品或服務(wù)的說(shuō)明行為是虛假的，足以使一般消費(fèi)者受到欺騙或誤導(dǎo)。第二，消費(fèi)者因受誤導(dǎo)而接受了經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)，即經(jīng)營(yíng)者的虛假說(shuō)明與消費(fèi)者的消費(fèi)行為之間存在因果關(guān)系。

6、 國(guó)家工商行政管理局1996年3月發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第3、4條列舉了一些典型的欺詐行為，例如，銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品；以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品；以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品；不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品；采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)；利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳；銷售假冒商品和失效、變質(zhì)商品，等等。在實(shí)踐中，所有這些行為都可以根據(jù)客觀的事實(shí)(或者說(shuō)，經(jīng)營(yíng)行為的外觀)加以確定。

7、其實(shí)，像這種情況，大部人都是認(rèn)栽的，這也屬于行業(yè)潛規(guī)則的一種吧。。。

本文到此講解完畢了，希望對(duì)大家有幫助。