【老人去世23年沒(méi)來(lái)往的繼子繼承數(shù)百萬(wàn)元房產(chǎn)，法院改判了】下面大家可以一起來(lái)看看具體是什么情況！

上海一老人老丁去世后，留下黃浦江邊一套價(jià)值千萬(wàn)元的房產(chǎn)。23年沒(méi)有來(lái)往的繼子卻成了第一順位繼承人，依法前來(lái)分割遺產(chǎn)。這是怎么回事？日前，上海市中級(jí)人民法院下達(dá)了再審判決書(shū)，將原審判決中繼子分割遺產(chǎn)房屋35%的份額調(diào)整為10%。

繼父留下房屋過(guò)戶時(shí)冒出個(gè)兒子

老丁生前是個(gè)賣燈飾的商人，自己沒(méi)有親生兒女。1999年他與喪偶的伍女士相識(shí)。2003年，他按揭買下黃浦江邊的一套房子，產(chǎn)證上只有他一個(gè)人的名字。2004年，他跟伍女士領(lǐng)證結(jié)婚。

伍女士婚后，帶著女兒臧韻一起，住在老丁買的這套房子里，共同生活。老丁生前曾有意將該房屋過(guò)戶給臧韻，但直至去世也沒(méi)有辦理。有錄音為證。

老丁2019年9月去世，2020年夏天，臧韻著手變更繼父留下的這套住房的產(chǎn)權(quán)。

在此過(guò)程中，不動(dòng)產(chǎn)登記中心的人告訴藏女士，老丁還有一個(gè)繼子吉先生。臧韻要把該房屋過(guò)戶到自己名下，需吉先生親自到場(chǎng)。

原來(lái)，早在1988年，老丁與案外人吉女士登記結(jié)婚，吉女士攜其與前夫所生之子吉先生（曾更名為丁先生）與老丁共同生活。1996年，吉女士與老丁經(jīng)法院調(diào)解離婚，吉先生隨母親吉女士生活。此后，老丁與吉先生未曾往來(lái)。

臧韻說(shuō)，如果從老丁與吉女士離婚算起，至老丁2019年去世，老丁與吉先生有23年沒(méi)聯(lián)系。她跟母親伍女士根本就不認(rèn)識(shí)吉先生。

因?qū)Ψ讲粠兔^(guò)戶而鬧上法庭

為了讓房屋順利過(guò)戶，臧韻無(wú)奈硬著頭皮跟吉先生聯(lián)系。

今年5月，臧韻在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“我翻我爸生前的通訊錄，找到了他前妻的電話，打過(guò)去。我先跟她聊家常，說(shuō)我爸去世的事情。她說(shuō)她跟老丁沒(méi)聯(lián)系，也不知道老丁去世了，說(shuō)老丁的房子跟他們沒(méi)有關(guān)系。她告知我吉先生的電話。然后我們跟吉先生通話，說(shuō)我爸去世了，辦房屋產(chǎn)權(quán)變更，需要他幫助。吉先生說(shuō)，她跟老丁已經(jīng)沒(méi)有人情可言了，也不會(huì)幫忙，要我們自己想辦法去辦理。”

吉先生不愿意幫忙，怎么辦？專業(yè)人士告訴臧韻，可以通過(guò)起訴，讓法院判決，拿判決書(shū)辦理過(guò)戶。

然而，判決結(jié)果讓臧韻大失所望：法院判決系爭(zhēng)房屋5%產(chǎn)權(quán)歸伍女士所有；該房屋95%產(chǎn)權(quán)為老丁的遺產(chǎn)，伍女士繼承60%，吉先生繼承35%。

臧韻不服，上訴。二審維持原判。臧韻重新委托律師，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

重審改判，繼子只獲得10%份額

2023年6月30日，上海市高級(jí)人民法院指令上海市第二中級(jí)人民法院再審該案。再審圍繞兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)，即吉先生是否享有法定繼承權(quán)，以及其分得的遺產(chǎn)份額是否恰當(dāng)？臧韻是否符合繼承人以外可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的條件？

法院表示，繼承法規(guī)定，繼父母與形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間互為第一順位法定繼承人。本案中，老丁與吉女士結(jié)婚時(shí)，吉先生年僅12歲，隨母親與老丁長(zhǎng)期共同生活，受老丁撫養(yǎng)教育至成年，故吉先生與老丁是形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子，吉先生對(duì)老丁的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。伍女士母女關(guān)于吉先生與老丁之間的擬制血親早已解除的主張，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

繼承法也規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，老丁作為老年人特別是患病后存在扶養(yǎng)需求，而吉先生與老丁之間長(zhǎng)期未有往來(lái)，吉先生自認(rèn)知曉老丁患病但從未探望、照顧，故吉先生對(duì)老丁未盡必要的贍養(yǎng)義務(wù)。雖然一、二審判決分配遺產(chǎn)時(shí)已對(duì)吉先生酌情少分，但是根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，吉先生繼承系爭(zhēng)房屋35%產(chǎn)權(quán)份額仍然過(guò)高，對(duì)其他盡了扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人亦不公平。故再審法院結(jié)合案件情況調(diào)整為吉先生繼承系爭(zhēng)房屋10%產(chǎn)權(quán)份額，伍女士繼承系爭(zhēng)房屋85%產(chǎn)權(quán)份額。

什么是擬制血親？擬制血親如何形成？

消息傳開(kāi)后，網(wǎng)友紛紛表示不解，非親生，又已離婚，且無(wú)來(lái)往，這筆“天降遺產(chǎn)”看懵許多人。

法院為什么這樣判決呢？這里有一個(gè)關(guān)鍵詞——擬制血親。

首先，擬制血親是指本來(lái)沒(méi)有血緣關(guān)系，或沒(méi)有直接的血緣關(guān)系，但法律因其符合一定條件，從而確定其地位與血親相同的親屬。由于此種血親不是自然形成的，而是法律設(shè)定的，故又稱“準(zhǔn)血親”或“法定血親”。

我國(guó)民法典確認(rèn)的擬制血親有兩類：一是在事實(shí)上形成了撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹；二是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女以及養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的其他近親屬。

在繼父母與繼子女之間如何才能成立擬制血親關(guān)系？答案是，只有受其撫養(yǎng)教育才屬于擬制血親關(guān)系，擬制血親不包括沒(méi)有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女。

法院認(rèn)為，吉先生的母親吉女士與老丁結(jié)婚后，吉先生與老丁長(zhǎng)期共同生活，老丁對(duì)吉先生形成撫養(yǎng)關(guān)系，成立擬制血親，該擬制血親原則上不能自然解除，在吉先生成年后，亦不當(dāng)然受吉女士與老丁婚姻變動(dòng)的影響。

關(guān)于臧韻的繼承人資格，法院認(rèn)為，伍女士與老丁結(jié)婚時(shí)，臧韻已經(jīng)成年（24歲），無(wú)需老丁撫養(yǎng)。因此，老丁和臧韻之間并未成立擬制血親關(guān)系，彼此間的權(quán)利與義務(wù)，不適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。判決書(shū)解釋說(shuō)，擬制血親并非基于扶養(yǎng)關(guān)系而成立，法定繼承人身份也非因贍養(yǎng)照顧而取得，因此，臧韻不是老丁的法定繼承人。

擬制血親是否可以解除？

答案是肯定的，擬制血親可以解除或終止。但擬制血親關(guān)系是基于法律的設(shè)定和確認(rèn)而形成，存在不同種類，因此，終止的原因也有所不同。

那么繼子女如何才有權(quán)繼承繼父母的遺產(chǎn)呢？概括而言，與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，因成立了擬制血親關(guān)系，所以對(duì)繼父母的遺產(chǎn)有法定繼承權(quán)。與繼父母沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，沒(méi)有法定繼承權(quán)，但如果有遺贈(zèng)遺囑的，可通過(guò)遺贈(zèng)方式獲得繼承權(quán)。

具體來(lái)看，繼子女得到繼父母遺產(chǎn)的情況有以下幾種：

第一，如果繼父母留有遺囑并且將形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女作為繼承人的，繼子女可以繼承繼父母的遺產(chǎn)；

第二，如果繼父母留有遺囑，將遺產(chǎn)處分給沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的，繼子女可以通過(guò)遺贈(zèng)的方式取得遺產(chǎn)；

第三，如果繼父母沒(méi)有遺囑，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女可以通過(guò)法定繼承來(lái)繼承繼父母的遺產(chǎn)。

民法典的出臺(tái)影響了我們方方面面的生活，在這里提醒：大家切忌想當(dāng)然地處理問(wèn)題，特別要重視在法律的制度框架下，處理繼承或傳承問(wèn)題，可以說(shuō)繼承無(wú)小事，事事需規(guī)劃。

以上就是關(guān)于【老人去世23年沒(méi)來(lái)往的繼子繼承數(shù)百萬(wàn)元房產(chǎn)，法院改判了】的相關(guān)消息了，希望對(duì)大家有所幫助！