【薛之謙屏攝爭議上熱搜，還有多少人不知道看電影時(shí)禁止拍攝】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

春節(jié)檔臨近尾聲，微博熱搜大爆的話題，從《熱辣滾燙》賈玲的瘦身，換成了關(guān)于電影屏攝的討論。

事件的起因是，2月15日下午，歌手薛之謙在微博發(fā)長文分享春節(jié)檔電影《飛馳人生2》的觀后感，文章內(nèi)附帶了3張?jiān)陔娪霸号臄z的電影畫面引發(fā)了“盜攝”爭議，“薛之謙 盜攝”的話題也沖上熱搜第一。輿論發(fā)酵后，薛之謙以打油詩回應(yīng)稱“本尊在謝，你在賽臉”。16日晚間，薛之謙轉(zhuǎn)發(fā)了央視新聞的一條關(guān)于“法律上沒有盜攝之一說法”的微博，并配了一首打油詩“文字乃兇器，可傳善可滋惡，流量是干爹，可換銀可報(bào)應(yīng)”。

薛之謙微博截圖

另一方面，多位業(yè)內(nèi)人士也在微博上表達(dá)了反對(duì)屏攝的觀點(diǎn)。百老匯電影中心轉(zhuǎn)發(fā)了薛之謙微博并發(fā)文“文明觀影，拒絕屏攝”。電影《年會(huì)不能停》導(dǎo)演董潤年發(fā)文“反對(duì)屏攝，屏攝違反版權(quán)法”。演員孫陽轉(zhuǎn)發(fā)了另一條央視6套欄目中關(guān)于“購買電影票，并不等于擁有盜攝影片的權(quán)利，觀影仍需恪守底線”律師言論的微博，發(fā)文呼吁“愿愛神和財(cái)神保佑不盜攝不盜錄的電影好朋友們”?！吨饓?mèng)演藝圈》導(dǎo)演畢志飛發(fā)文，稱要想拍出一部比豆瓣2.2分的《逐夢(mèng)演藝圈》還低分的電影，“就是拍一個(gè)電影《屏攝》，如果能請(qǐng)到薛之謙老師出演，我感覺突破當(dāng)年的紀(jì)錄有戲。”諷刺意味拉滿。多個(gè)電影媒體大V也借由這番熱度下場，向公眾科普“屏攝”對(duì)于影院觀影環(huán)境和行業(yè)的危害。

春節(jié)檔何以成屏攝重災(zāi)區(qū)

事實(shí)上，今年春節(jié)檔的各部影片都大量遭遇“屏攝”，觀眾走進(jìn)電影院拍下其中片名或主要場景打卡的熱情和春節(jié)檔票房的熱度一樣水漲船高。其中最嚴(yán)重的當(dāng)屬“視覺沖擊力”顯著的《熱辣滾燙》。正式上映前一天，網(wǎng)上已有瘦身賈玲的盜攝圖流傳。而公映當(dāng)日一早，片方官微發(fā)布了“保護(hù)版權(quán)、拒絕盜攝、文明觀影”的海報(bào)，但瘦賈玲在大銀幕上驚艷亮相，還是讓許多觀眾忍不住掏出手機(jī)。

《熱辣滾燙》發(fā)布拒絕盜攝的海報(bào)

很快，當(dāng)天微博上“現(xiàn)在的賈玲”“賈玲的腹肌”“賈玲震驚了”等熱搜之下，樂瑩比賽上場，片尾彩蛋中的晚禮服形象，片尾減肥歷程等內(nèi)容都成為屏攝場景的“重點(diǎn)成果展示”。 《熱辣滾燙》路演的時(shí)候，賈玲也提到自己都快“在網(wǎng)上把這部電影看完了”。

如果留意微博，也不難發(fā)現(xiàn)，不少觀眾表示了對(duì)觀影時(shí)經(jīng)常有人舉起手機(jī)拍銀幕行為的反感。有網(wǎng)友表示，自己這幾天刷社交平臺(tái)，過于頻繁的屏攝成果展示，“好像賈玲也開了一場時(shí)代演唱會(huì)”；還有網(wǎng)友因?yàn)楹ε卤粍?dòng)“被劇透”過多精彩內(nèi)容，只好改變計(jì)劃盡早去電影院把電影看了。

春節(jié)檔歷來是屏攝行為高發(fā)的時(shí)段，就像吃飯打卡、景點(diǎn)留影一樣，對(duì)于普通觀眾來說，在社交媒體上曬一下屏攝，也是展示生活的一部分，他們意識(shí)不到屏攝和在觀影時(shí)喧嘩一樣，是一種不文明的行為。通常，紙質(zhì)電影票的“觀影須知”中都會(huì)明確印有“影廳內(nèi)禁止攝影”的圖標(biāo)提示，有的影院在宣傳海報(bào)或者映前廣告中也做出相關(guān)警示，而這一點(diǎn)常被多數(shù)觀影者忽視。

雖然我國的年度票房屢創(chuàng)紀(jì)錄，但我國的年人均觀影次數(shù)非常低，2018年人均1.2次，2022年觀影頻次為2.0次，四成觀眾觀影不止1次。許多觀眾僅僅在春節(jié)時(shí)將看電影作為一項(xiàng)偶爾為之的娛樂年俗項(xiàng)目走進(jìn)電影院，因此像生活中其他場景一樣，看到新鮮的就拍照“打卡”發(fā)朋友圈，也就成為順理成章的動(dòng)作。許多觀眾并沒有意識(shí)到，這種對(duì)于自身生活現(xiàn)場的記錄，其實(shí)構(gòu)成了對(duì)他人利益的損害和打擾。

在2021年春節(jié)期間，百余位明星曾共同發(fā)起了一項(xiàng)拒絕盜攝的倡議活動(dòng)。其中包括雷佳音、楊冪、董子健、于和偉、路陽、賈玲、張小斐、沈騰、劉德華、王寶強(qiáng)等影視界人士。他們明確指出，“正在放映的電影并非景點(diǎn)，屏攝是一種不文明的行為。”

去年春節(jié)檔，七部影片集體發(fā)布反對(duì)屏攝的海報(bào)，以各自的語氣和立場勸誡觀眾。

2023年春節(jié)檔電影反對(duì)盜攝的海報(bào)

雖未必構(gòu)成違法，但底線之上仍有公序良俗

上一次，屏攝話題刷屏，是在電影《灌籃高手》上映時(shí)?；貞洑⒁l(fā)的觀影熱潮下，“灌籃高手遭遇史上最嚴(yán)重屏攝”的話題也沖上熱搜。當(dāng)時(shí)在社交平臺(tái)上，各式各樣的屏攝片段作為高燃的“名場面”被拼接成各種小視頻，甚至還有個(gè)別網(wǎng)友拍下了電影中完整的比賽過程。

之后電影《灌籃高手》的官方微博指出“盜攝行為不但嚴(yán)重侵害了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)和片方的權(quán)益，更影響了其他觀眾的觀影感受”，片方發(fā)出倡議，呼吁觀眾抵制盜錄盜播行為。各大主流媒體也紛紛下場評(píng)論，關(guān)于屏攝盜攝的行為引起大眾關(guān)注。

電影《灌籃高手》發(fā)布倡議書

2月16日晚間，央視新聞在報(bào)道屏攝事件時(shí)，采用了中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍的一個(gè)觀點(diǎn)——“我國法律上沒有盜攝這個(gè)說法，這應(yīng)當(dāng)是侵害著作權(quán)的一種通俗的叫法。一個(gè)照片或小片段，用于自己欣賞、個(gè)人研究、課堂教學(xué)，為了評(píng)價(jià)或評(píng)論某個(gè)已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說的侵害版權(quán)的行為。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺(tái)傳播，若當(dāng)事人不許可，權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)。”

央視新聞報(bào)道截圖

另一方面，2017年3月1日開始施行的《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三章第三十一條規(guī)定：未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場。

那么，更多觀眾選擇的非“錄音錄像”的拍照也并不違反這項(xiàng)條例。而短視頻的興起，又讓不少人熱衷于拍下電影中最精彩的片段發(fā)布出來博取關(guān)注和流量，如果說拍照的光亮影響的是現(xiàn)場觀眾的沉浸感，整段拍攝的行為則讓不少創(chuàng)作方更加頭疼。

雖然在法律上的規(guī)定并沒有那么清晰，但很多時(shí)候，法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)。在最低的基本要求之上，還有道德、有公序良俗的約束。影院里突然亮起的手機(jī)屏幕光亮?xí)钌磉吰渌两陔娪爸械挠^眾出戲，那些“被分享”的人中也有還沒看電影的觀眾需要保有神秘感，不愿被提前破梗和劇透。即使沒有法律約束，這也是個(gè)人素質(zhì)的體現(xiàn)，購買電影票，并不等于擁有拍攝影片的權(quán)利。

2019年，上海國際電影節(jié)期間，上海影城內(nèi)的“文明觀影”立架

截至發(fā)稿，《飛馳人生2》出品方尚未對(duì)此事表明任何態(tài)度。三張圖片，從內(nèi)容信息上尚不足以構(gòu)成對(duì)電影神秘性的破壞和對(duì)電影版權(quán)的侵害，并不足以認(rèn)定為“盜”。而薛之謙行為引發(fā)公眾反感的原因，一方面是因?yàn)槠翑z行為本身，另一方面也是其拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度。

此前也曾有明星因?yàn)槠翑z引發(fā)爭議。蔡徐坤曾在觀看電影《梅艷芳》后發(fā)微博分享，但隨即很快刪除。歌手乃萬曬出《1921》屏攝照片，也秒刪道歉，“看電影拍了照發(fā)了出來確實(shí)是我做錯(cuò)了，非常對(duì)不起電影制作者們，我是無心的，我確實(shí)不知道，并且當(dāng)時(shí)發(fā)出來立刻被粉絲提醒就迅速刪除了?，F(xiàn)在完全知道了！也提醒大家不要這樣做，這樣是不對(duì)的。”

以上就是關(guān)于【薛之謙屏攝爭議上熱搜，還有多少人不知道看電影時(shí)禁止拍攝】的相關(guān)消息了，希望對(duì)大家有所幫助！