21世紀(jì)是科技高速發(fā)展的時代，互聯(lián)網(wǎng)漸漸走入人們的生活?；ヂ?lián)網(wǎng)就像一張網(wǎng)。把我們緊緊聯(lián)系起來，現(xiàn)在的衣食住行都離不開互聯(lián)網(wǎng)科技，下面分享一篇關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)科技的文章給大家。

社交媒體--尤其是Facebook--已經(jīng)改變了各種規(guī)模的出版商和企業(yè)的游戲。簡而言之，如果你在社交媒體上沒有顯著的影響力，那么在一致的基礎(chǔ)上驅(qū)動流量進(jìn)入你的網(wǎng)站的幾率并不高。

相反，從普通用戶的角度來看，F(xiàn)acebook與以前完全不同。新聞源最初是來自朋友和家人的帖子，后來被品牌、運動員、藝人、出版商和其他人的條目搞混了--所有這些都是為了吸引你的注意力。

然而，隨著“探索源”的不斷推出，這個熟悉的模型即將改變，這是一個輔助提要，旨在幫助用戶從他們尚未遵循的源中找到新的內(nèi)容。在一些國家，F(xiàn)acebook顯然在一項對出版商產(chǎn)生毀滅性影響的實驗中向前邁進(jìn)了一步。

facebook正在六個市場--斯洛伐克、斯里蘭卡、塞爾維亞、玻利維亞、危地馬拉和柬埔寨--進(jìn)行試驗，將幾乎所有非晉升的帖子都轉(zhuǎn)移到一個二級提要上，從而只在主新聞源上留下好友(和廣告)的帖子。

“衛(wèi)報”指出，用戶對Facebook頁面的參與度因此下降了60%至80%。斯洛伐克報紙Dennik N的記者菲利普·斯特魯亞克說，報紙的版面正急劇減少。

對于擁有多種方式與讀者溝通的大型網(wǎng)站來說，其影響并不明顯。然而，依賴社交媒體的小型出版商，如果更廣泛地推廣這項實驗，他們的業(yè)務(wù)可能會被摧毀。

Facebook就此發(fā)表了以下聲明。

“在每個人的提要中都有所有可能的故事，我們總是努力將人們與他們認(rèn)為最有意義的帖子聯(lián)系起來?！比藗兏嬖V我們，他們希望有一種更簡單的方式來查看朋友和家人的帖子，因此我們正在測試兩個獨立的提要，一個是一個專用的空間，一個是朋友和家人發(fā)布的帖子，另一個是頁面上的帖子專用空間?！?/p>

EndersAnalysis的高級研究分析師MattiLittunen告訴“衛(wèi)報”，此舉是一場經(jīng)典的Facebook游戲?！笆紫?，對一種內(nèi)容類型給予大量的有機(jī)接觸，然后他們必須為其支付費用，然后他們只能通過付費才能接觸到任何人。”他說，最大的成功將出現(xiàn)在商業(yè)內(nèi)幕、“赫芬頓郵報”和BuzzFeed等出版商身上，這些出版商將創(chuàng)造出商品化的內(nèi)容，以達(dá)到最大的目標(biāo)。

正如Littunen解釋的那樣，這個實驗的動機(jī)顯然是Facebook的錢。雖然從新聞提要中刪除這類內(nèi)容似乎令人耳目一新，但它很可能適得其反?！皼]有新聞的新聞饋送。只是朋友和贊助的內(nèi)容。人們會發(fā)現(xiàn)他們的朋友是多么的無聊。