21世紀是科技高速發(fā)展的時代，互聯(lián)網(wǎng)漸漸走入人們的生活。互聯(lián)網(wǎng)就像一張網(wǎng)。把我們緊緊聯(lián)系起來，現(xiàn)在的衣食住行都離不開互聯(lián)網(wǎng)科技，下面分享一篇關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)科技的文章給大家。

周三，議員們與科技行業(yè)四個最有影響力的公司的首席執(zhí)行官們見面。亞馬遜，蘋果，F(xiàn)acebook和谷歌。即使每個公司出于不同的原因而受到反托拉斯審查，該委員會仍在本周的聽證會上指出了這四個公司之間的相似之處，為未來的監(jiān)管改革提供了理由。

自去年6月以來，立法者一直在對科技領(lǐng)域進行廣泛的反托拉斯調(diào)查，以研究據(jù)稱扼殺競爭而使該行業(yè)中一些最著名的名字如何變得太大。議員們聽了數(shù)百小時的證詞，在整個調(diào)查過程中獲得了超過100萬份文件，這一過程使Facebook的馬克·扎克伯格和亞馬遜的杰夫·貝佐斯等CEO難以逃避令人不安的質(zhì)疑路線。

在整個過程中，在眾議員大衛(wèi)·西西里(David Cicilline)(D-RI)的領(lǐng)導(dǎo)下，委員會發(fā)現(xiàn)所有四家公司都表現(xiàn)出麻煩的行為模式。這包括每個公司如何控制分銷，監(jiān)視競爭對手以及濫用對技術(shù)的控制以增強其實力。

眾議院司法委員會反托拉斯小組委員會主席西西林在開場白中說：“盡管這四個公司在重要和有意義的方式上有所不同，但我們在調(diào)查過程中觀察到了共同的模式和競爭問題。”

電力技術(shù)巨頭對信息和產(chǎn)品的分發(fā)持懷疑態(tài)度，這是委員會調(diào)查的關(guān)鍵。蘋果和亞馬遜在誰能發(fā)布應(yīng)用和銷售產(chǎn)品方面都擁有巨大的權(quán)力。眾議員Val Butler Demings(D-FL)向Apple首席執(zhí)行官Tim Cook詢問了其App Store規(guī)則，重點關(guān)注Apple決定刪除使用移動設(shè)備管理(MDM)技術(shù)的第三方家長控制應(yīng)用程序的決定。蘋果有自己的父母控制軟件。

Google因密切關(guān)注搜索競爭對手而受到Cicilline的抨擊。Cicilline引用了通過Google員工之間的調(diào)查而獲得的電子郵件，這些電子郵件涉及競爭公司如何變得越來越占主導(dǎo)地位。具體來說，對于Yelp，據(jù)稱Google威脅說如果巨頭無法將其納入自己的產(chǎn)品，則將其評論從清單中刪除。這種監(jiān)視技術(shù)也擴展到其他三個公司。例如，據(jù)稱Facebook與其他新興科技公司保持密切聯(lián)系，努力復(fù)制或最終購買它們，就像Instagram一樣。

通過在各自的市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，公司可以使競爭公司和產(chǎn)品更難獲得吸引力。亞馬遜是該行為的主要例證。眾議員露西·麥克巴斯(Lucy McBath)(D-GA)指出，亞馬遜能夠“系統(tǒng)地阻止”賣家出售特定類別的產(chǎn)品，并引用了一位賣家的采訪，該賣家認為她被禁止出售特定類型的書籍。

“我不認為這是系統(tǒng)發(fā)生的事情，”貝索斯回答。“第三方賣家在亞馬遜上的表現(xiàn)非常出色。”

該委員會計劃在夏季末發(fā)布一份報告，列出其調(diào)查結(jié)果。國會對于分解大型技術(shù)無能為力，但可以制定旨在規(guī)范大型技術(shù)的立法。Facebook和Google已經(jīng)受到執(zhí)法部門的反托拉斯審查。聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部等機構(gòu)是唯一有權(quán)對反競爭行為進行技術(shù)處罰的機構(gòu)。