大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企業(yè)事業(yè)單位收集，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來促進(jìn)了社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)世界扮演著重要的角色，決定著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為和權(quán)益保護(hù)是一個(gè)非常復(fù)雜的世界性難題。針對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的現(xiàn)狀，一面是強(qiáng)烈要求受到法律保護(hù)的利益群體，一面是面對(duì)不斷出現(xiàn)的新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，雖在逐步調(diào)整但相對(duì)遲滯的法律制度。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為自身的特點(diǎn)，如何界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，確定不同網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的責(zé)任，適用何種侵權(quán)歸責(zé)原則，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析研究，以期引起相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行重視，落實(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。

　　一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的概念

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任可以分別從廣義和狹義上來理解。廣義上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任指的是利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時(shí)的作為責(zé)任，以及因未盡到法律規(guī)定的義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶在其網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵權(quán)行為承擔(dān)的不作為責(zé)任。狹義上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任僅指因未能避免網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵權(quán)行為而承擔(dān)的不作為侵權(quán)責(zé)任。本文所論述的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任是廣義上概念，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)自己實(shí)施的或者他人利用其提供的服務(wù)而實(shí)施的侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

　　二、我國現(xiàn)行法律規(guī)定

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任在立法中進(jìn)行規(guī)定，可以說是當(dāng)今世界的潮流，依前所述，發(fā)達(dá)國家對(duì)此都有比較完備的法律加以規(guī)制。我國也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題的重要性，并在立法和司法解釋中逐步進(jìn)行了規(guī)定。在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任作出了一些規(guī)定，涉及到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共同侵權(quán)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者破壞權(quán)利人技術(shù)保護(hù)措施的責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查義務(wù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任限制等問題，初步建立了我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任制度。對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任問題更好地加以規(guī)制，我國在國內(nèi)外的司法實(shí)踐和法律法規(guī)的基礎(chǔ)上于2006年5月頒布，7月1日開始正式實(shí)施了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。在該條例中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了較為詳盡的規(guī)定，更加明確和完善了這一制度。

　　我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@是我國法院審理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)案件的主要依據(jù)。也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)繩。該條規(guī)定了在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一定的條件下應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，這是完全有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益的有力保障，同時(shí)它還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)有一定的注意義務(wù)，在收到被侵權(quán)人的通知后負(fù)有刪除，屏蔽，斷開鏈接等義務(wù)，否則就要承擔(dān)損害擴(kuò)大部分的連帶責(zé)任，這是立法者站在網(wǎng)絡(luò)用戶的角度，主要是為了維護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中處于弱勢(shì)群體的網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，符合社會(huì)的公平正義與保護(hù)弱者的宗旨的。

　　三、規(guī)定不足之處

　　1、侵權(quán)責(zé)任主體中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍不明確

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)于打擊我國層出不窮的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件有很大的作用，但是該條的規(guī)定仍然過于籠統(tǒng)，尤其是對(duì)于侵權(quán)主體的規(guī)定過于概括和抽象。其規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者均是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念和定義，如果對(duì)這一概念僅僅只是籠統(tǒng)的表述，在實(shí)踐生活中將很難追究其相應(yīng)的法律責(zé)任，故筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體進(jìn)行完善和確定。我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則主要的依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》，其中36條對(duì)于責(zé)任的限制做出了相應(yīng)的規(guī)定，但是沒有明確怎樣進(jìn)行限制，只是籠統(tǒng)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者做出了一般的規(guī)定。在該規(guī)則的實(shí)施中，如果責(zé)任的限制不進(jìn)行具體的規(guī)定，將難以實(shí)現(xiàn)該法律規(guī)則的目的和意圖，也難以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法權(quán)利。在適用《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的過程中，由于責(zé)任限制規(guī)定不具體，很多關(guān)鍵性的詞語和概念不明確，比如對(duì)于“知道”的理解、對(duì)于“及時(shí)措施”的規(guī)定、對(duì)于“必要”的理解都存在不一致的地方。在適用該條款時(shí)，沒有統(tǒng)一的規(guī)定，從而導(dǎo)致各地各人標(biāo)準(zhǔn)不一致，不利于該規(guī)則的實(shí)施[17]。

　　2、“通知條款” 不利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任承擔(dān)

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款原文為：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。學(xué)者們將該款一般稱之為“通知條款”或是“提示規(guī)則”，該款確定了一個(gè)重要的規(guī)則即“通知——?jiǎng)h除”規(guī)則。該規(guī)則也有人稱為“通知與取下程序”， 通知——?jiǎng)h除制度在實(shí)體法上存在侵害言論自由的可能，在程序法上具有超越司法正當(dāng)程序的嫌疑。主要是指被侵權(quán)人在發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)利被侵害后，有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到合格的通知后，必須對(duì)該侵權(quán)信息采取必要的措施，立即進(jìn)行刪除或是斷開連接的行為。該款不考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接侵權(quán)的情形，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接侵權(quán)的，直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不具有該款的免責(zé)情形。如此，該款有兩層意思，一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只對(duì)接到通知以后的損害承擔(dān)責(zé)任；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只對(duì)接到通知以后因?yàn)闆]有及時(shí)采取措施而產(chǎn)生的損害擴(kuò)大部分，與侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。在分析該款的法律意義時(shí)，應(yīng)該著重分析兩個(gè)問題，一是“通知-刪除規(guī)則”，二是“采取必要措施”。該款可以理解為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在接到被侵權(quán)人的合理通知后，因?yàn)闆]有采取措施而產(chǎn)生的損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任，而只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有接到被侵權(quán)人的合理通知，則不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)前提條件，也是一個(gè)免責(zé)事由，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以根據(jù)此款進(jìn)行抗辯。

　　3.、“知道條款” 限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任

　　在“知道條款”下，對(duì)于知道有兩層含義，一是要明確的知曉信息的存在，二是要知道該信息是侵犯他人民事權(quán)利的信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是基于過錯(cuò)而承擔(dān)的法律責(zé)任，此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與侵權(quán)人構(gòu)成了共同侵權(quán)。侵權(quán)人實(shí)施了侵害他人民事權(quán)利的行為時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知道的情況下，沒有采取必要的措施，已經(jīng)形成了過錯(cuò)，在此范圍內(nèi)與侵權(quán)人具有共同的過錯(cuò)，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。反過來說，因?yàn)樵摽钍且赃^錯(cuò)為歸責(zé)原則的，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)行為并不知道，也沒有理由知道或是有證據(jù)證明其知道該侵權(quán)行為的存在，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以不承擔(dān)責(zé)任，這也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任的限制，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以以此為抗辯條件，是其免責(zé)的一個(gè)因素。之所以可以免責(zé)，就是因?yàn)闆]有過錯(cuò)，法律不能強(qiáng)求一個(gè)沒有過錯(cuò)的人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　4、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就“擴(kuò)大部分”承擔(dān)連帶責(zé)任界定很困難

　　按照《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反提示規(guī)則,是“對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。這個(gè)規(guī)則是正確的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為經(jīng)過提示而沒有采取必要措施,是對(duì)損害的擴(kuò)大有因果關(guān)系,因而就損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件大多數(shù)是對(duì)人精神上的損害，因此對(duì)于“擴(kuò)大部分”的精神損害很難界定，亟需細(xì)化，量化。

　　四、完善建議

　　1、明確侵權(quán)責(zé)任主體中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體進(jìn)行完善和確定。我們可以頒布相應(yīng)的司法解釋，規(guī)定和明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍和分類。我們可以借鑒和采納德國《規(guī)定信息和通訊服務(wù)的一般條件的聯(lián)邦立法》，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行一個(gè)明確的分類，并針對(duì)不同的類型確定相應(yīng)的責(zé)任，這樣將更有利于打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，更加有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利。

　　2、“通知?jiǎng)h除規(guī)則”實(shí)施中的缺陷完善

　　通知作為啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者責(zé)任的一個(gè)重要條件，需要完善通知的可操作性。被侵權(quán)人發(fā)出的通知應(yīng)該是書面的通知，對(duì)于口頭的通知不能作為合格的通知。因?yàn)闀娴耐ㄖ诱?，只有書面的通知才有?jù)可依，也是是否發(fā)出通知的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，才能作為固定的證據(jù)進(jìn)行使用，也是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否收到通知的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。通知除了應(yīng)該為書面的外，還要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范，通知必須具體，必須載明具體的措施，只有這樣，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到通知后，才能據(jù)通知的要求進(jìn)行處理，在通知發(fā)出者實(shí)施了反侵權(quán)行為時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才能據(jù)此免責(zé)。

　　3、 “知道條款規(guī)則”實(shí)施中的補(bǔ)救措施

　　由于信息之多，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果每條信息都要進(jìn)行審查，那么無疑會(huì)加重其負(fù)擔(dān)，在實(shí)際生活中也是不現(xiàn)實(shí)的，如果知道要包含應(yīng)知，那么也就是要課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者信息事先審查的義務(wù)，顯然是不利于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展的[18]，故本人認(rèn)為，此處的知道不應(yīng)包含應(yīng)知，而是明確知道和有理由知道。我們應(yīng)該出臺(tái)司法解釋，對(duì)于“知道”進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，明確指出知道的含義是明確知道和有理由知道，不應(yīng)包含應(yīng)知。

　　4、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就“擴(kuò)大部分”承擔(dān)連帶責(zé)任界定

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是經(jīng)過了被侵權(quán)人的提示,提示而不刪除才構(gòu)成連帶責(zé)任的。因此,對(duì)擴(kuò)大部分的界定就應(yīng)當(dāng)從被侵權(quán)人提示的那個(gè)時(shí)間開始，因此需要相關(guān)部門出臺(tái)法律解釋，對(duì)該問題作出細(xì)致的的界定。對(duì)此問題的解決辦法之一就是推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)制度。網(wǎng)絡(luò)日益滲透到人們的生活當(dāng)中,成為人類生活的第二空間。雖然這個(gè)空間被稱作虛擬空間,但人們?cè)谄渲械男袨閰s實(shí)在地發(fā)生著,因此我們必須推行實(shí)名注冊(cè)制度,用以約束網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)行為,減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的存在。具體而言,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)辦理具有口令功能的“網(wǎng)絡(luò)身份證”:公民持有效身份證件向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),辦理“網(wǎng)絡(luò)身份證”,在需要發(fā)帖或者進(jìn)行其他網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)時(shí)輸入口令即可,而辦理“網(wǎng)絡(luò)身份證”的信息由公安機(jī)關(guān)管理并保護(hù)。這樣既可以推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè),又可以防止個(gè)人信息的泄露,保護(hù)公民言論自由的權(quán)利,最重要的是能為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件找到承擔(dān)責(zé)任的最終責(zé)任人,起到約束網(wǎng)絡(luò)行為的作用。

　　五、結(jié)語

　　在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，人們?cè)诰W(wǎng)上所享受的豐富的信息資源、便捷的即時(shí)通訊等都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所提供的各種服務(wù)。隨著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)日益走入人們的日常生活，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件也層出不窮，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為信息世界的重要一部分，不可避免地成為被訴侵權(quán)責(zé)任的對(duì)象。但是由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為有所不同，如何確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任是解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的重要部分。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為手段復(fù)雜多樣，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，其侵權(quán)行為呈多樣化發(fā)展趨勢(shì)，如對(duì)傳統(tǒng)作品的非授權(quán)上載，對(duì)數(shù)字作品的非法下載，網(wǎng)站之間的非法轉(zhuǎn)載，發(fā)表非法言論侵犯他人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等，非法鏈接和搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)域名的惡意搶注等，且日趨向廣度和深度發(fā)展。在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，除了替代責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任外，對(duì)其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為一般應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。在責(zé)任的承擔(dān)上，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要為自己的單獨(dú)侵權(quán)行為承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商還要在一定條件下為用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)間接責(zé)任。

　　由于我國尚未制定一系列比較成熟完善的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律，對(duì)一些新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類型并無明文規(guī)定，實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)也并不統(tǒng)一，如對(duì)于深度鏈接的性質(zhì)和責(zé)任認(rèn)定。筆者認(rèn)為如何通過立法確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任與監(jiān)管義務(wù)、合理分配權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益是我國完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商立法的關(guān)鍵。要在立法完善之路上走好這關(guān)鍵的一步就要確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任限制的歸責(zé)原則。我國在侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則上應(yīng)該采用過錯(cuò)責(zé)任原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在主觀上有過錯(cuò)的條件下才可以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與權(quán)利人的利益平衡。

　　綜上所述，中國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任立法應(yīng)該以中國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展水平為基點(diǎn)，借鑒國外有益的立法原則，融合中國的現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任制度制定出一套有利于完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任立法的法律。由于筆者能力有限，閱歷尚淺，因此在對(duì)完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任立法方面提出了一些不成熟的建議，希望能夠?qū)ν晟莆覈W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的立法有所幫助。

本文到此講解完畢了，希望對(duì)大家有幫助。