自從今年早些時(shí)候發(fā)布以來，基于AI的新語(yǔ)言生成軟件GPT-3因其產(chǎn)生令人信服的人文寫作能力而備受關(guān)注。甚至有人建議說，由埃隆·馬斯克(Elon Musk)的OpenAI創(chuàng)建的程序可能被認(rèn)為或似乎表現(xiàn)出某種東西，例如人工智能(AGI)，理解或執(zhí)行人類所能完成的任務(wù)的能力。這種喘不過氣來的掩蓋揭示了人們?cè)谡Z(yǔ)言出現(xiàn)與思考能力之間自然而又異常的勾結(jié)。

語(yǔ)言和思想雖然顯然不同，但卻緊密相關(guān)。有些人傾向于認(rèn)為語(yǔ)言是思想的最終標(biāo)志。但是語(yǔ)言可以很容易地產(chǎn)生而無需生靈。它所要做的就是通過計(jì)算機(jī)程序(無論是否基于AI)來消化人類語(yǔ)言數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)可用于檢查的文本樣本相對(duì)較少，GPT-3能夠產(chǎn)生出色的語(yǔ)法。由于擁有空前的龐大知識(shí)庫(kù)，因此它可以產(chǎn)生與主題相關(guān)的，高度連貫的新陳述，因此它具有廣泛的詞匯量。但是，它根本無法推理或顯示任何“思考”的跡象。

例如，GPT-3撰寫的一篇文章預(yù)測(cè)，喝了一茶匙葡萄汁的蔓越莓汁后，您可能突然死亡。盡管系統(tǒng)可以訪問網(wǎng)絡(luò)上的葡萄汁可食用的信息，但這仍然可行。

另一段文章建議將桌子通過過小的門道，您應(yīng)該將門切成兩半。一個(gè)能夠理解其所寫內(nèi)容或?qū)κ澜缜闆r有任何了解的系統(tǒng)，不會(huì)產(chǎn)生如此異常的問題“解決方案”。

如果目標(biāo)是創(chuàng)建一個(gè)可以聊天的系統(tǒng)，那就足夠公平了。GPT-3表明，人工智能肯定會(huì)帶來比迄今為止更好的體驗(yàn)。它當(dāng)然可以帶來一個(gè)愉快的笑聲。

但是，如果目標(biāo)是讓系統(tǒng)思考一些問題，那么我們距離目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)。這是因?yàn)锳I(例如GPT-3)通過“消化”語(yǔ)言內(nèi)容的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)來產(chǎn)生“新”的合成語(yǔ)言內(nèi)容而起作用。

來源是語(yǔ)言;產(chǎn)品是語(yǔ)言。中間放著一個(gè)神秘的黑匣子，其容量比人腦小一千倍，而且在工作方式上不像它。

除非您學(xué)習(xí)思想本身，否則重建作為我們觀察到的語(yǔ)言內(nèi)容起源的思想是不可能完成的任務(wù)。正如哲學(xué)家約翰·塞爾(John Searle)所說，只有“具有與大腦相同的內(nèi)部因果力的機(jī)器”才能思考。

對(duì)于認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的所有進(jìn)步，我們對(duì)人類思維的了解很少。那么我們?nèi)绾蜗Ｍ麑⑵渚幊痰綑C(jī)器中呢?

什么能夠吸引我的是，人去暗示一種推理是AI像GTP-3應(yīng)該是什么能的麻煩與參與。這確實(shí)很奇怪，并且在某些方面很有趣-如果不擔(dān)心的話。

為什么一個(gè)計(jì)算機(jī)程序，基于AI或沒有，旨在消化數(shù)百個(gè)文字的千兆字節(jié)的許多不同的主題，了解有關(guān)生物學(xué)或社會(huì)推理什么?它沒有這個(gè)世界的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。它不能具有任何類似于人的內(nèi)部表示形式。

看來我們?cè)S多人成為心理語(yǔ)言因果謬誤的受害者。據(jù)說沒有火就沒有煙，沒有頭腦就沒有語(yǔ)言。但是GPT-3是一種語(yǔ)言冒煙的機(jī)器，完全不具備任何實(shí)際的人類特征或心理。這只是一種算法，沒有理由期望它能夠提供任何類型的推理。因?yàn)樗荒堋?/p>