GDPR最近生效，確認(rèn)了歐洲在個人數(shù)據(jù)保護(hù)方面的榜樣作用。但是，我們決不能讓它阻止我們研究在數(shù)字時代已重新定義的身份問題。這意味著必須認(rèn)真思考重大的道德和哲學(xué)問題，而不僅僅是保護(hù)個人信息和隱私的簡單問題。

當(dāng)前的數(shù)據(jù)保護(hù)政策強(qiáng)調(diào)個人權(quán)利。但是，它并沒有評估在越來越復(fù)雜的技術(shù)環(huán)境中，自由意志受到越來越多的限制的方式，甚至沒有評估數(shù)字化變形對主體化或個人自我形成過程的影響。在這些案文中，我們常常認(rèn)為該主題已經(jīng)構(gòu)成，能夠行使自己的自由意志和原則行使其權(quán)利。但是，這里提出的數(shù)字技術(shù)的特征在于，它有助于創(chuàng)建一種新的主??觀性形式：不斷重新分配約束和誘因的參數(shù)，為提高個人延展性創(chuàng)造條件。我們在工作中概述了這一過程在IMT個人信息主席的價值觀和政策下撰寫的《緊張關(guān)系中的數(shù)字身份》( Lesidentitésnumériquesen緊張)。

GDPR建立的資源對于支持個人主動性和自主權(quán)來管理我們的數(shù)字生活顯然是必要的。但是，用戶同意和控制當(dāng)前運(yùn)動所基于的數(shù)據(jù)的觀念是有問題的。這是因為有兩種思維方式，它們是截然不同的，但又彼此一致。

個人的新視野

互聯(lián)網(wǎng)用戶似乎越來越意識到自己在在線活動期間(無論是否有連接)留下的痕跡(例如，連接元數(shù)據(jù))。這可以作為對基于同意的方法的支持。但是，這種動態(tài)有其局限性。

首先，收集的信息量不斷增加，使得系統(tǒng)的用戶同意和控制這一概念變得不切實際，即使僅僅是由于它會引起認(rèn)知上的超負(fù)荷。同樣，隨著連接對象的出現(xiàn)，技術(shù)收集方法的性質(zhì)發(fā)生了變化，這導(dǎo)致傳感器收集數(shù)據(jù)的增加，即使用戶沒有意識到。與人臉識別相結(jié)合的視頻監(jiān)控示例已不再僅僅是假設(shè)，操作人員也可以從這些數(shù)據(jù)中獲取知識。這是數(shù)字身份的一種層，其來源和來源對于其內(nèi)容和各種可能的用途是完全未知的。