【“秦朗寒假作業(yè)”原發(fā)博主稱已找到孩子?jì)寢專W(wǎng)友表示質(zhì)疑】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

2月19日，在發(fā)布“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”視頻三天之后，針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，博主“@Thurman貓一杯”發(fā)布視頻作出回應(yīng)。她表示已經(jīng)聯(lián)系上了秦朗的媽媽，此前因涉及隱私而未公布校名，所涉學(xué)校也并非網(wǎng)友猜測(cè)的西場(chǎng)小學(xué)。但網(wǎng)友認(rèn)為，這并不能證明此事的真實(shí)性。律師認(rèn)為，對(duì)于一些虛構(gòu)的視頻段子，創(chuàng)作者應(yīng)該明確告知觀眾他們所看到的內(nèi)容是虛構(gòu)的。

“寒假作業(yè)”事件源于博主“@Thurman貓一杯”在2月16日發(fā)布的一則視頻。視頻中，博主稱她在法國(guó)巴黎拾到兩本國(guó)內(nèi)一年級(jí)的寒假作業(yè)，并隔空喊話“一年級(jí)八班秦朗”。因該博主粉絲達(dá)1800余萬，視頻發(fā)布后流量巨大。有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言稱：“秦朗，西場(chǎng)小學(xué)的，版本一樣，應(yīng)該是我的學(xué)生。”隨后，“西場(chǎng)小學(xué)”成為被大家熱議的話題。

“秦朗”和網(wǎng)友猜測(cè)的“西場(chǎng)小學(xué)”紛紛登上熱搜，而真正的失主卻一直沒有出現(xiàn)。三天時(shí)間里，有人質(zhì)疑該博主發(fā)布的是段子，指責(zé)其傷害網(wǎng)友的感情，也有網(wǎng)友稱要尊重“秦朗”的隱私，不用較真將秦朗喊出來。有媒體采訪國(guó)內(nèi)多個(gè)“西場(chǎng)小學(xué)”，校方均否認(rèn)該校有秦朗這名學(xué)生。

17日，一個(gè)自稱“秦朗舅舅”的賬號(hào)“@楊柏屹”現(xiàn)身評(píng)論區(qū)：“秦朗，我外甥，西場(chǎng)小學(xué)，一年8班，謝謝你啊好心人，外甥快樂的時(shí)光總是短暫的。”19日上午，極目新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)@楊柏屹賬號(hào)的視頻被刪除，此后該賬號(hào)主頁顯示因違反平臺(tái)規(guī)定被禁止關(guān)注、禁止發(fā)送私信。

19日20時(shí)16分，“@Thurman貓一杯”發(fā)布視頻，對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。視頻中，對(duì)于媒體報(bào)道的各個(gè)“西場(chǎng)小學(xué)”否認(rèn)有“秦朗”的情況，她表示只是網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)猜測(cè)是西場(chǎng)小學(xué)，但實(shí)際上并非這所學(xué)校，視頻里也沒有說校名，“因?yàn)閷W(xué)校（名稱）是個(gè)人隱私，不能說。”

博主展示的與秦朗家人的聊天截圖(圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

該博主還稱，她已經(jīng)聯(lián)系上了秦朗的媽媽，網(wǎng)友也用不著再繼續(xù)找了。視頻里，她附上了一份聊天記錄的截圖。截圖中，對(duì)方稱自己也是剛回國(guó)，“一開始以為是段子，沒想到是自家小孩的。”“@Thurman貓一杯”稱跟對(duì)方溝通過后，對(duì)方不愿意出鏡。

在該博主的視頻里，這個(gè)事件是“圓滿結(jié)束了”。但不少網(wǎng)友稱，博主自說自話并不能以此證明事件的真實(shí)性。

一些博主拍攝的博流量的段子，是不是就可以沒有界限了呢？河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴極目新聞?dòng)浾?，從法律角度來看，如果虛?gòu)的段子涉及侵犯他人權(quán)益、散布虛假信息，可能會(huì)觸及到相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)于相關(guān)視頻內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)起監(jiān)督和治理的作用。

對(duì)于一些虛構(gòu)的視頻段子，付建建議創(chuàng)作者應(yīng)該明確告知觀眾他們所看到的內(nèi)容是虛構(gòu)的，這樣有助于提高觀眾對(duì)作品的信任度，避免產(chǎn)生不必要的糾紛和誤解。

以上就是關(guān)于【“秦朗寒假作業(yè)”原發(fā)博主稱已找到孩子?jì)寢專W(wǎng)友表示質(zhì)疑】的相關(guān)消息了，希望對(duì)大家有所幫助！