【疑“出軌學(xué)生女教師”丈夫問話筆錄流出，律師：不像警方筆錄】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

2月20日，上海市徐匯區(qū)某中學(xué)教師“被丈夫?qū)嵜e報出軌16歲學(xué)生”一事持續(xù)引發(fā)熱議。瀟湘晨報記者注意到，隨著事件的進(jìn)一步發(fā)酵，大眾對此事的討論從“吃瓜”態(tài)度轉(zhuǎn)移到女教師是否涉嫌違法犯罪、其丈夫是否侵犯未成年人隱私等法律角度來。

而在這個過程中，2月19日，一張顯示為“疑似女教師丈夫被問話”的紙質(zhì)版詢問筆錄流出，在網(wǎng)絡(luò)平臺快速傳播，并附有相關(guān)人員的紅色手印。

資料圖

此前，該起事件在公共空間引發(fā)一輪又一輪輿論審判時，曾有不少自稱是“女教師與男同學(xué)”聊天記錄的對話被流出，有律師分析其中涉及到未成年人隱私被泄漏的風(fēng)險。

就這份網(wǎng)絡(luò)流傳的詢問筆錄所涉法律問題？瀟湘晨報記者咨詢了律師。

從問話方式上看不像公安機關(guān)詢問筆錄

上海大邦律師事務(wù)所丁金坤也注意到了這份在網(wǎng)絡(luò)傳播的問話筆錄。他告訴記者，在我國現(xiàn)行法律和行政規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)下，進(jìn)行詢問的必須是人民檢察院或者是公安機關(guān)。一般來說，詢問筆錄由辦案人員保管，被問話方泄漏的可能性很小。

而根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第八條，公安機關(guān)及人民警察在辦理行政案件時，對涉及的國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私，應(yīng)當(dāng)保密。泄密或?qū)⒈恍姓幏帧?/p>

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善向記者闡釋，公安辦案時，有“詢問”和“訊問”兩種問話。二者只有一字之差，但存在明顯區(qū)別。通常來說，詢問適用于刑事案件、民事案件、行政案件等各類案件，而訊問則僅適用于刑事案件。后者訊問過程屬于國家秘密，嚴(yán)謹(jǐn)傳播。

趙良善注意到，網(wǎng)傳對話筆錄標(biāo)注是“詢問”。他認(rèn)為，如果是被詢問人相關(guān)方面散布，內(nèi)容涉及他及隱私的，與公開傳播他人微信聊天記錄一樣，也構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，或需向他人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

另外丁金坤發(fā)現(xiàn)，這份傳播開來的詢問紀(jì)錄，從問法口氣、回答的方式上看，不太像常見的公安詢問筆錄。

若偽造詢問筆錄，或面臨治安處罰

丁金坤告訴記者，如果是“好事者”所為，偽造公安筆錄，問題不小，涉嫌偽造文件，違反治安管理處罰法，且內(nèi)容虛假，涉嫌誹謗他人，將被治安處罰。

趙良善表示，若有人為了引流吸粉，偽造、傳播警方詢問筆錄，依據(jù)《治安管理處罰法》第52條規(guī)定，或?qū)⒚媾R十日以上十五日以下的拘留，并被處以一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

同時他也強調(diào)，偽造警方詢問筆錄并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，還屬于散布謠言的行為，觸犯了《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，散布謠言，或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，博主為了賺流量，突破法律底線，甚至挑釁法律的行為不可取。”趙良善提醒道。

此前報道：律師解讀“上海中學(xué)女教師出軌16歲男學(xué)生”是否涉嫌違法犯罪

2月19日，上海市徐匯區(qū)某中學(xué)教師“被丈夫?qū)嵜e報出軌16歲學(xué)生”的事件登上微博熱搜。據(jù)中國新聞周刊報道，自稱為上海市徐匯區(qū)某中學(xué)化學(xué)老師兼高一班主任丈夫的網(wǎng)友，公開爆料了多張女教師與其高一男學(xué)生的微信聊天紀(jì)錄，斥責(zé)妻子“出軌”，“與未成年人發(fā)生關(guān)系”。

19日下午，上海市第二中學(xué)發(fā)布相關(guān)情況通報：近日，網(wǎng)傳我校“一女教師與學(xué)生存在不正當(dāng)師生關(guān)系”。學(xué)校高度重視，立即會同相關(guān)部門開展調(diào)查，并已第一時間對涉事教師予以停職。后續(xù)，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

相關(guān)話題引爆熱搜后，有網(wǎng)友發(fā)出疑問：“事件中的教師是否構(gòu)成‘誘奸’？”

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高律師趙良善告訴記者，目前還需會進(jìn)一步調(diào)查兩人是否確定發(fā)聲性關(guān)系。如若屬實，我國《刑法》第236條規(guī)定了強奸罪，但是被侵害的對象是婦女、幼女，而非男性。《刑法》第237條規(guī)定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪，被侵害的對象可以是女性，也可以是男性。但構(gòu)成強制猥褻罪的前提是侵害人對受害人實施了暴力、脅迫等手段；猥褻兒童罪，不論受害人是否自愿，只要受害人是兒童（即14歲以下），就可構(gòu)成猥褻兒童罪。

他認(rèn)為，具體到本案，受害人是男學(xué)生，所以女教師不構(gòu)成強奸罪或誘奸。而且據(jù)目前信息披露，女教師未對男學(xué)生實施暴力或脅迫，所以女教師不構(gòu)成強制猥褻罪。又因男學(xué)生不是兒童，所以女教師不構(gòu)成猥褻兒童罪。綜上，女教師的行為尚未達(dá)到入刑條件，但會受到教育行政部門、學(xué)校的內(nèi)部處分。

以上就是關(guān)于【疑“出軌學(xué)生女教師”丈夫問話筆錄流出，律師：不像警方筆錄】的相關(guān)消息了，希望對大家有所幫助！