根據(jù)國家審計署(NAO)的說法，政府的網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略受到太多部門發(fā)布相互沖突政策和缺乏整體問責制的阻礙。支出監(jiān)管機構指責內閣辦公室未能協(xié)調和領導部門的IT安全工作，并表示，由于缺乏有關部門網(wǎng)絡安全支出和業(yè)績的數(shù)據(jù)而受到破壞。NAO在其政府報告的保護信息中表示，至少有12個不同的白廳團隊幫助保護數(shù)據(jù)，并發(fā)布指導以幫助其他人這樣做。

然而，根據(jù)監(jiān)管機構的說法，他們不同的政策使得報告數(shù)據(jù)違規(guī)行為“混亂”，并且讓各部門對其建議的關注感到困惑。NAO發(fā)現(xiàn)，還有73個獨立的團隊負責保護白廳部門的安全，其中包括1,600名員工。

該報告稱，這些團隊之間的管理層之間幾乎沒有凝聚力：“上面的治理安排不明確，支離破碎，內閣辦公室三個最重要的信息安全決策機構之間沒有正式聯(lián)系。”NAO表示，由于各部門負責自己的安全政策，政府“對各部門的信息風險知之甚少，對各部門為更好地保護信息所取得的進展進行有限的監(jiān)督”。

根據(jù)內閣辦公室的統(tǒng)計，34個部門的集體IT安全支出每年為3億英鎊，但它承認實際成本可能“高出幾倍”，部門未能記錄這些數(shù)據(jù)。

一些部門，如司法部，也 很難吸引具有網(wǎng)絡安全技能的人。

在2014年至2015年期間，17個政府部門共記錄了8,995個數(shù)據(jù)泄露事件，而NAO預計即將到來的國家網(wǎng)絡安全中心將為政府部分網(wǎng)絡技能提供中心點，并呼吁進行更廣泛的改革以簡化網(wǎng)絡安全管理。

“然而，保護信息的挑戰(zhàn)的規(guī)模和速度是這樣的，除非內閣辦公室也支持各部門解決本報告中提出的更廣泛的問題，否則這些結構變化本身不太可能是足夠的，”報告中寫道。

NAO還批評政府的政府安全分類(GSC)系統(tǒng)，公共服務網(wǎng)絡(PSN)和Foxhound，稱他們的預期收益實現(xiàn)緩慢。

PSN特別承諾到2014年將節(jié)省2億至4億英鎊，但其中僅提供了1.034億英鎊，預計不會進一步節(jié)省。

監(jiān)管機構呼吁內閣辦公室闡明如何改善部門的網(wǎng)絡安全支持，并補充說，它應該簡化參與制定網(wǎng)絡安全政策和指導的人員的角色和責任。

內閣辦公室發(fā)言人說：“內閣辦公室在2016年初對政府安全進行了自己的審查，我們的許多調查結果與國家審計署的報告一致。因此，我們已經(jīng)在加強對信息安全的監(jiān)督，將9個單獨的中央隊只有兩個。

“我們還任命了政府首位首席安全官，將中央領導下的所有政府安全紀律匯集在一起??。“本報告中引用的大多數(shù)數(shù)據(jù)泄露都是非常小的，但我們需要并且必須做更多的政府。我們將在適當?shù)臅r候對此報告作出充分的回應。”