根據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)論的Six4Three緩存訪問的電子郵件，F(xiàn)acebook認(rèn)為出售用戶數(shù)據(jù)是一種產(chǎn)生更多收入的手段。Facebook正在推翻這份報(bào)告。

根據(jù)泄露的內(nèi)部電子郵件，F(xiàn)acebook考慮向公司收取22.7億月活躍用戶數(shù)據(jù)的費(fèi)用。

這些電子郵件包含在提供給華爾街日?qǐng)?bào)的未經(jīng)編輯的法庭文件中，來自英國(guó)政府幾天前查獲的Six4Three緩存。Six4Three開發(fā)了一款應(yīng)用程序，允許用戶通過朋友的Facebook照片搜索他們的比基尼朋友的照片，于2015年起訴Facebook，聲稱其數(shù)據(jù)政策是反競(jìng)爭(zhēng)的。

“ 華爾街日?qǐng)?bào)”指出2013年與亞馬遜的討論，F(xiàn)acebook表示，它將很快為零售商提供更少的用戶數(shù)據(jù)訪問權(quán)限，除非它能夠在更廣泛的交易討論中進(jìn)行“戰(zhàn)略對(duì)話”。亞馬遜拒絕將此信息用于任何惡意目的。

同樣，一位Facebook員工在內(nèi)部詢問加拿大皇家銀行是否就每年廣告花費(fèi)多少達(dá)成協(xié)議。RBC發(fā)言人告訴“ 華爾街日?qǐng)?bào)”，該銀行“從來沒有與Facebook達(dá)成最低營(yíng)銷支出或目標(biāo)協(xié)議。”

據(jù)“ 華爾街日?qǐng)?bào) ”報(bào)道，大多數(shù)文件的日期都是2012年至2014年，但是“遠(yuǎn)非結(jié)論性，缺乏背景，在某些情況下被截?cái)?rdquo; 。

Facebook向該報(bào)證實(shí)，它討論了對(duì)數(shù)據(jù)的收費(fèi)，但表示已決定反對(duì)。Facebook的開發(fā)者平臺(tái)和程序總監(jiān)Konstantinos Papamiltiadis表示，“Six4Three為這個(gè)毫無根據(jù)的案例收集的文件只是故事的一部分，并且以一種非常誤導(dǎo)的方式呈現(xiàn)，沒有額外的背景。”

這些文件目前正在蓋章; Facebook政策解決方案副總裁理查德·艾倫(Richard Allan)批評(píng)Six4Three是“敵對(duì)訴訟當(dāng)事人”，并表示這些文件不值得信任。