在虛假新聞和篡改照片的時代，謹慎的消費者并不像人們想象的那樣容易上當受騙 - 特別是如果他們了解社交媒體，使用互聯(lián)網(wǎng)并熟悉在線照片成像工具。但加利福尼亞大學戴維斯分校的研究表明，圖像的來源并不重要，因為人們會評估什么是假的，什么是真實的。

在一項針對年齡在20到87歲之間的3,476人的在線實驗中，研究人員發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人能夠正確識別假圖像，在7分制評分圖像可信度相當?shù)?1根本不可信，7例非常可信)。即使他們被告知來自紐約時報或NPR或其他知名新聞機構，也是如此。

“我們發(fā)現(xiàn)參與者的互聯(lián)網(wǎng)技能，照片編輯體驗和社交媒體使用是圖像可信度評估的重要預測因素，”該研究的主要作者，加州大學戴維斯分校通信教授崔翠(Cindy)沉說。“結果顯示，無論他們多么粗心或分心，參與者仍然可以辨別出數(shù)字圖像的消費者。”

在以前的研究中，來源很重要

該研究結果發(fā)表在新媒體與社會期刊上，令研究人員感到驚訝。信息來源的可信度，以及其他人(那些按下按鈕分享，喜歡“喜歡”或轉(zhuǎn)發(fā)圖片的人)的接受，在以前的研究中影響了照片觀眾，但在當前的研究中并沒有那么多。

為了確保差異，研究人員有目的地選擇了六幅描繪各種問題的假圖像，包括與家人同性伴侶的照片;橋梁倒塌;戰(zhàn)爭形象;和一只用貓頭和老鼠身體進行基因改造的動物。

該實驗是連續(xù)六批照片進行的。最終作品作為模型呈現(xiàn)給焦點研究參與者，類似于它們在網(wǎng)絡上的顯示方式，顯示用于傳播圖像的媒體(Twitter，Instagram，F(xiàn)acebook或電子郵件)和來源。消息來源各不相同 - 從BBC，?？怂剐侣労虲NN等知名媒體 - 到擁有少數(shù)(或許多)粉絲的一般社交媒體用戶。圖片附有不同的評論或故事，如果適用，還會顯示觀眾，喜歡，分享或轉(zhuǎn)推的數(shù)量。每位研究參與者都會看到一個模型。

圖像是假的，因為每個圖像的內(nèi)容都是有目的地裁剪，更改，組合或修復的。

研究參與者通過社交媒體和操縱軟件知識以及人口統(tǒng)計信息自我識別。

通過亞馬遜機械土耳其人收集的大多數(shù)參與者報告至少有一些大學教育。

“在虛假新聞和其他事實的時代，與惡意的個人或團體相關的風險和危險很容易通過計算機和社交網(wǎng)絡偽造視覺信息來欺騙，引起情緒困擾，或故意影響觀點，態(tài)度和行動從未如此嚴重過，“該研究得出結論。

Shen補充說，該研究的結果表明，更多的數(shù)字媒體素養(yǎng)教育將有助于消費者區(qū)分虛假和真實的圖像和信息。

該研究得到了國家科學基金會的資助。